新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: leooel

[PSLE小六] 有没有主流班的同学拿到RI的CO

[复制链接]
发表于 23-8-2013 21:18:27|来自:新加坡 | 显示全部楼层
xiyizi 发表于 23-8-2013 11:48
其实,比较被英美名校录取的人数也不一定可靠。
因为新加坡人很多都不申请国外的大学。
学费是一个原因, ...

不去英美名校不见得就是不优秀,去了英美名校也不见得是最优秀的,这大家都明白。但我们从宏观上来看,被英美名校录取多少代表着一种相当高度的认可。这好比小学升中学,如果你不在意你的孩子进一个好中学,你就不会在这里看我的帖子了。

我认为这个数据比较还是有相当衡量价值的。不能拿个别例子来否定一个普遍的共识。

看来没人知道HCI的数据?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 23-8-2013 21:43:08|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
razorone 发表于 23-8-2013 21:18
不去英美名校不见得就是不优秀,去了英美名校也不见得是最优秀的,这大家都明白。但我们从宏观上来看,被 ...

我看这个贴子,真不是要了解哪所学校更有名,谁都知道最有名的是莱佛士初院,
ALEVEL 成绩,华初也不相上下,比莱佛士差不了多少。
我认识的朋友的孩子,不管是莱佛士初院还是华初, 成绩在前50%的学生,申请英美的大学(世界前30 名),
一般是没有问题的。
这与孩子在该学校的排名有关,和学校本身关系不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 23-8-2013 22:03:20|来自:新加坡 | 显示全部楼层
xiyizi 发表于 23-8-2013 21:43
我看这个贴子,真不是要了解哪所学校更有名,谁都知道最有名的是莱佛士初院,
ALEVEL 成绩,华初也不相上 ...

我的意思是,如果很在意学校的排名,
孩子又能考上RI,就上RI。
如果是DSA进了华中,而没有进RI,
看孩子平时的成绩和这次预考成绩,
很有把握的,就等PSLE成绩进RI。

否则,在我看来, 比较这两所学校毕业生的成绩, 差别不大。

但是,我自己的孩子,不愿意去传统华校了。
因为我们曾经有过比较,孩子的性格非常不适合传统华校。 
反之,传统英校却如鱼得水。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 23-8-2013 22:37:10|来自:新加坡 | 显示全部楼层
本帖最后由 刀如水 于 23-8-2013 23:20 编辑
razorone 发表于 23-8-2013 21:18
不去英美名校不见得就是不优秀,去了英美名校也不见得是最优秀的,这大家都明白。但我们从宏观上来看,被 ...

莱佛士和华中的A-level成绩真的没有什么可比性,两间学校都挑对自己有利的数据发布。 相对而言, 莱佛士透露得比较多一点, 华中这两年公布得越来越少。

看看下面这一点点可怜的数据吧。


GP方面, 莱佛士特优率大约是50%, 华中据说是42%+;
历史地理, 华中特优率(70%+)高于莱佛士(70%)
经济学, 莱佛士特优率略高
英国文学, 华中胜,华中的Chang Kay Hou Darrel  和Edward Low Jun Qian的英国文学成绩排进世界最优行列(新加坡仅有的两个人)。
KI, 莱佛士(95%)完胜 华中(80%+)

没了。。。



截图00.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 23-8-2013 23:44:35|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
@xiyizi: RI和HCI基本旗鼓相当各有千秋,就看孩子的喜好和适合度了,同意。 @刀如水:其实我想了解的是HCI被英美名牌大学的录取情况,因为你前面给了RI的数据,就想在这方面比较一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 24-8-2013 07:35:56|来自:新加坡 | 显示全部楼层
本帖最后由 leooel 于 24-8-2013 07:42 编辑
刀如水 发表于 23-8-2013 22:37
莱佛士和华中的A-level成绩真的没有什么可比性,两间学校都挑对自己有利的数据发布。 相对而言, 莱佛士透 ...


   就数据来说,HCI不比RI差啊,心生向往。
   请教一下年轻的NUSH表现如何? 怎么才能出国留学?它不考A level.  谢谢!

点评

回复了,在审核, 可能要过一会儿才能出来。  详情 回复 发表于 24-8-2013 17:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 24-8-2013 08:47:56|来自:新加坡 | 显示全部楼层
leooel 发表于 24-8-2013 07:35
就数据来说,HCI不比RI差啊,心生向往。
   请教一下年轻的NUSH表现如何? 怎么才能出国留学?它不考A ...

由于HCI 在2012年没公布很多数据,而RI 有公布比较多的数据,所以不能做比较。2011 年多数初院有公布数据。个人觉得,近年来,莱初整体比华中强;好几年前,不相上下;很久以前,华中比莱初强。

2012年是妒风笑月做的:
2012










JC/ No of A
总人数
9
%
>=8
%
>=7
%
>=6
%
>=4H2
>=3H2
莱佛士
1240
10
0.80%
88
7.05%
282
22.60%
543
43.51%
50%68%
华中
1200

0.00%
0.00%
%
?
60%?
维多利亚
~800

0.00%
0.00%
47
5.88%
14418.00%
50%
立化
~400

0.00%
0.00%
31
7.58%

17.00%
34%
37%
国初
~560

0.00%
0.00%
0.00%
97
17.41%

0%
德明
~400

0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
34%
淡马锡
~580

0.00%
0.00%203.45%569.67%
?
英华

0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0%
 










2011










JC/ No of A
总人数
9
%
>=8
%
>=7
%
>=6
%
>=4H2
>=3H2
莱佛士
1248
6
0.48%
95
7.61%
297
23.80%
571
45.75%
50%
68%
华中
1200
2
0.17%
56
4.67%
>200
>16.67%
?
?
30%
51%
维多利亚
800
0
0.00%
9
1.13%
?
?
?
?
28%
50%
立化
386
1
0.26%
3
0.78%
28
7.25%
90
23.32%
27%
44%
国初
557
0
0.00%
2
0.36%
30
5.39%
99
17.77%
?
44%
德明
372
0
0.00%
9
2.42%
39
10.48%
93
25.00%
?
40%
淡马锡
579
0
0.00%
5
0.86%
22
3.80%
75
12.95%
?
?
英华
894
0
0.00%
1
0.11%
27
3.02%
104
11.63%
?
27%


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 24-8-2013 15:16:29|来自:新加坡 | 显示全部楼层
我要开心 发表于 24-8-2013 08:47
由于HCI 在2012年没公布很多数据,而RI 有公布比较多的数据,所以不能做比较。2011 年多数初院有公布数据 ...

过两天我再发个“另类” 的表格, 从其它方面比较一下华中和莱佛士。





回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 24-8-2013 16:15:16|来自:新加坡 | 显示全部楼层
leooel 发表于 24-8-2013 07:35
就数据来说,HCI不比RI差啊,心生向往。
   请教一下年轻的NUSH表现如何? 怎么才能出国留学?它不考A ...

对个体来说, 华中和RI没有什么区别。  同意xiziyi的看法,最重要的是孩子在学校的排名,在华中还是RI真的是没什么关系。

华中和RI几乎每年都会培养出A-level状元和无数优秀学生, 但这两所学校也同样有很多人在A-level中一个A都拿不到,甚至有一些孩子在中三和中四时就被学校劝退了。 这两所学校是出了名的“放羊学校”,资源丰富但对学生的学习抓得很松,适合有理想有决心有毅力比较独立比较成熟的孩子。 需要家长老师补习教师监督扶持,心智还不太成熟的孩子进了这两所学校会很痛苦。

去年有一个女孩在博客里写了这样一篇很长的文章《THE UGLY TRUTH ABOUT HWA CHUNG JC》,文章描述了她在华中“悲惨”的生活。巨大的压力,来自名校孩子的鄙视,卑微,无助,像一只小蚂蚁活在无数“精英”的阴影下, 无论如何努力也无法追上别人,这一切让她近乎绝望。 A-level放榜那天, 她左手拿着小一到中学的成绩单(上面是无数的第一第一。。。),右手拿着A-level的成绩, 上面写着BBC/BA, 头脑中是无数拿到全A同学震耳欲聋的欢呼声。 她最后写道:

I had every negative thought about this HC stereotype and for that moment, I wish I didn't exist. I wished I could have just ran away from every single question in my life posted at me, I wish I could escape. I even had friends asking me if I DID NOT STUDY AT ALL for A levels which resulted in my results.

I felt so freaking offended but I can't blame them. To them, I have always been someone who achieve academic excellence because I work very hard for it. If I were not in hc and my hc friend did the same, I will probably think that way too. Like "hello? are you kidding me about your results that you studied for it? your school is like a top school....." blabla yada yada.

In my opinion, this whole "top school" thing is a partial scam. The fact behind all this glory is in selective publication. All you have to do is to tweak the way you present your results. What used to be a 80% distinction rate for H2 Geography now becomes a 80% A&B for H2 Geography. Hey, 80% sounds so great right? Who knows actually if you count distinction alone it is only about 50%? and that'll make us lose face because we prolly lose to our arch rival Raffles and other schools. The point is to not publish your bad results(take GP for an example. Anyone saw a slide that wrote 30% distinction for GP that day?)  than to publish them and allow your own reputation to go down, and allow room for criticism.

This realisation seriously came in too late. Outsiders, or even myself in the past would think that "wow, such results are really fantastic" but having seen the truth behind everything, it all just seem like it's for marketing purpose. It's like we're all invisible to them. The disparity is so great that if the other 600 of us who didn't score at least 3A or above, we can form another school and be ranked last in the jc list.

It feels like I was fooled into this place because I was totally bought over by their marketing campaign of presenting the image of being so fun and everything. Our open house is all so warm and homely, orientation is so fun and enjoyable but when things get real, they get seriously real, and stressful, and competitive, and everything negative, for me at least.

I hope that from this, everyone from other schools will learn to erase this stereotype about us. Because it has been so hard trying to live up to the stereotype for so many of us in here but honestly, there is always such an ugly truth behind an elite education system. Very, very ugly in fact. It got us, even the students fooled till the day of results day.


这篇文章引起了华中学生的共鸣。很多莱佛士的学生也回复说:“和RI一样”。

所以, 这种精英学校真的不是对每一个人都适合的。 我们看到的都是绚丽的表象,看不到的是光环的阴影下下无数小蚂蚁们真正的生活。引用那位女孩的一段话; "So small, so insignificant, that I was almost invisible."

如果真的决定上华中和RI的话就一定要在心理上做好准备,想想我们要的是什么,得到的又会是什么, 还有没有更适合自己孩子的选择。







回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 24-8-2013 17:21:29|来自:新加坡 | 显示全部楼层
razorone 发表于 23-8-2013 23:44
@xiyizi: RI和HCI基本旗鼓相当各有千秋,就看孩子的喜好和适合度了,同意。 @刀如水:其实我想了解的是HCI ...

没有这方面的数据。 只知道以前华中说自己是世界上剑桥牛津录取率最高的中学, 今年改成了“录取率最高的中学之一”。 另一方面, 莱佛士今年开始宣称自己是世界上剑桥牛津录取率最高的中学。

点评

录取率如果是RI第一,HCI第二,那NUSH最多是第三,对于人数少的NUSH,这个可不妙。  详情 回复 发表于 24-8-2013 21:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表