今年小六学生属龙，比去年多出20%学生，名校会难进吗？

emilysam · 发表于 5-6-2012 17:14:05|来自：美国

男人如树发表于 5-6-2012 09:07
哦，玩笑啊，那我就放心了，我以为又要投函报刊了呢。

说实话，现在早报经常刊登一些莫名奇妙的读者来函， ...

我本来觉得都说清楚了，没想到你居然说这个是“完全是从一己之私考虑问题”，和“什么取消小六会考啦，什么题目太难啦，等等。。。。。”相提并论，不禁让我唏嘘不已呀！
首先，你所提的这两个例子和你竭力反对向MOE陈情的立场，使我只能想到一种解释，你家孩子肯定是觉得PSLE的题太简单了，名校名额太多了，RI即使招一个也该是你们家孩子的吧？我认识不少家长，见过有把握的，可是说起话来气吞山河、如此英雄气概的真是第一次见。今年的PSLE状元肯定是唯你孩子莫属了！
其次，我确实没觉得这是“完全是从一己之私考虑问题”。整个的小6的学生都会因此而受到比较良好的教育资源配置。我相信新加坡作为一个华人社会，尤其面临人口逐渐老化的现状，以及人们对于不同属相确实有明显偏好这个即成事实，即使家长不说，MOE肯定也会预见这个问题。合理调配资源，让每个孩子都能得到最好的教育，这个想法到底自私在哪里呢？新加坡如果这点buffer都没有，怎么适应以后的各种变化？龙年孩子多是不争的事实，而且多出的比例确实达到了显著性、统计学差异，我相信执政者会从长远考虑，从善如流，将教育从小学到中学及至大学安排妥当。我目前还没有预见到如果教育部这样调整师资配置会对任何一方造成任何损失，只觉得是双赢的局面。当然了，如果您觉得这样不能凸显状元的精贵，那就另当别论了！
最后，我想在此确认一下，您说的扩招造成老师失业是从哪来的数据？您的发言代表MOE不？我咋就想不通一个那么大的RI一年多招个20几人会浪费学校和社会多少资源呢？
当然，大家从头到尾的想法都只是说给MOE提个建议，希望MOE和学校全面衡量，做出一个对所有孩子都好的明智的决定。不管最后结果如何，我们肯定都能够欣然接受、坦然待之。

男人如树 · 发表于 5-6-2012 18:22:24|来自：美国

我说的“一己之私”说的是你吗？你不要对号入座，
其实，有一己之私也很正常，谁不是为自己孩子考虑。所以，就算误伤到了你，你也不必急的跳起来。

我开始只是说了一下，扩招需要教育部统筹安排，就把您给得罪了，写这么多费了不少时间吧。有这工夫赶紧给教育部写信才是正道。

男人如树 · 发表于 5-6-2012 18:36:08|来自：美国

那我改一个，小心眼的女人，你满意了吧

呵呵

妒风笑月 · 发表于 5-6-2012 19:36:08|来自：美国

emilysam 发表于 5-6-2012 17:14
我本来觉得都说清楚了，没想到你居然说这个是“完全是从一己之私考虑问题”，和“什么取消小六会考啦，什 ...

“其次，我确实没觉得这是“完全是从一己之私考虑问题”。”

说得好，emilysam，赞！

支持您，要投！不光早报，晚报，晨报，上午报，下午报，早晚报都要投！别再等了，都过去好几天了！为什么他们名校招生那么少，为什么报纸也就开这么几家，都不够投！

emilysam · 发表于 5-6-2012 22:16:52|来自：美国

妒风笑月发表于 5-6-2012 19:36
“其次，我确实没觉得这是“完全是从一己之私考虑问题”。”

说得好，emilysam，赞！

谢谢夸奖，哈哈，我就当表扬全部收下了
你这倒提醒我了，报章媒体只是一方面，在新加坡也可以用facebook的，你知道那么多新加坡报纸的名字，教育部长的facebook你应该也知道吧？我觉得那样直接去交流应该也很有效的

妒风笑月 · 发表于 5-6-2012 22:47:51|来自：美国

emilysam 发表于 5-6-2012 22:16
谢谢夸奖，哈哈，我就当表扬全部收下了
你这倒提醒我了，报章媒 ...

别客气。我只是在对您努力地客气，费力地欣赏。

fromnuaa · 发表于 6-6-2012 01:45:46|来自：美国

本帖最后由 fromnuaa 于 6-6-2012 01:50 编辑

教育部长王瑞杰FACEBOOK:
http://www.facebook.com/hengsweekeat

教育部政务部长黄循财facebook：
http://www.facebook.com/LawrenceWongST