乐赛小学停止录取家长义工

crystal8135

　

继一些热门小学后 乐赛学校停止录取家长义工

王珏琪 (2012-06-14)

      

一改往年的做法，热门小学乐赛学校今年决定不录取有意为孩子报读该校的家长义工，有家长对此表示失望。 　　 除了乐赛学校，其实一些较受欢迎的小学已多年不录取家长义工，他们包括伊丽沙白公主小学、菩提学校、圣婴女校（客洛）、圣婴女子小学（大巴窑）、英华学校（附小）、英华学校（小学）和圣若瑟书院附小。 　　 不少家长一心想把孩子送入心仪的小学，但又与学校没有直接关系，因此一般会争取到该校当家长义工，以能优先在小一报名2B阶段为孩子报名。 　　 有资格在2B阶段为子女报名的父亲或母亲得为学校义务工作至少40小时，或是该校教会、会馆的成员，或是活跃基层领袖。 　　 到热门小学当家长义工竞争激烈，申请人数往往比校方最后录取人数多出好几倍。最近媒体报道，三所热门小学——莱佛士女子小学、圣希尔达小学和培青学校今年把家长义工需要付出的基本义务服务时间，从至少40个小时增加到至少60个小时。 　　 之前，南洋小学也已经把义务服务时间增至80个小时、南侨小学为60个小时，而乐赛学校则是70个小时。   减缓2B报名阶段竞争 　　 小学不录取家长义工，虽非主流的做法，但已有学校这么做。一些教会学校因有很多教会成员在2B阶段报名，校方很难估计这个阶段报名的教会成员和基层领袖的子女有多少人，因此决定不录取家长义工，不让这个阶段的报名竞争情况变得更激烈。 　　 伊丽沙白公主小学自2002年起不录取家长义工。校方透露，现有的家长义工都很踊跃地为学校服务，有些家长在孩子毕业后仍继续留校帮忙，因此无需更多家长当义工。 　　 乐赛学校在学校网站上宣布，今年将不录取在2008年出生孩子的家长为义工。本报拨电向校方查询，校方说他们往年会录取家长义工但今年决定不这么做。至于原因，校方只透露是否录取家长义工由各校自己决定，而他们决定今年这么做。 　　 有家长在网上论坛大表失望，并表示一直期待乐赛学校今年开放家长义工的报名活动，但校方突然停止招义工；其他网民则指出乐赛学校之前录取的家长义工就很少。 　　 也有小学会根据每年的情况决定是否录取家长义工。美以美女校常务总监陈伟毅受访时说，小学部曾有不录取家长义工的情况，例如在2008年和2009年并没有录取任何家长义工。过去几年，学校虽录取家长义工，但人数很少。 　　 他解释，校方主要是考虑学校的需要，被录取的家长义工一般都提供比较少有、非常专门领域的协助，比如生命科学方面。 　　 陈伟毅指出，小一报名2B阶段会有很多附属基督教卫理公会的教徒为孩子报名，很多时候这个阶段也得抽签，因此校方有意识地把家长义工人数维持在很小的数目，以免造成抽签情况更激烈，减少家长失望而归的情况。

《联合早报》 （编辑：梁嘉芪）

catcat

小一报名永远是让人头痛的问题，乐赛这么做也是意料之中的事。

vivocity2010

一个尖锐的问题又被搬上了台面！

emilysam

今天早报报道：校友和家长义工有报名优先权的情况最遭人诟病。各有28%的人反对这两项措施。看来大选以后大家都觉醒了，哈哈。全文如下

在2012年小一报名下个月展开前，本报对60名家长进行了一项调查，发现八成受访者认为现有的报名程序应该改进，使整个制度更公平。

　　新传媒阿姐郑惠玉去年为了要让长子报读南洋小学而当上家长义工，结果连抽签的机会都没有，一度成为城中热门话题。有人为阿姐感到委屈，有人认为这显示制度很透明。

　　无论怎么看待小一报名，其中牵扯的是最令人敏感的个人利益问题。本报的调查发现，即便教育部今年再次调整相关条例，让公民在为学额抽签时享有绝对的优先权，但大部分家长仍觉得这个制度还需要进一步调整。

　　本报调查发现，在小一报名现有的七个阶段，校友和家长义工有报名优先权的情况最遭人诟病。超过半数的受访家长（34人）认为，需改变这两种优先情况。这项通过电访和街访进行的调查面向育有年龄不超过12岁子女的家长。

　　不满意校友享有报名优先权的家长看法较一致，他们普遍反映，随着时间推移，学校培养出的校友越来越多，如果让校友继续享有优先权，长久下去学生的背景就缺乏多元性。

　　17％的人认为，教育部应该只保留2A（1）阶段，而不应让对母校没有明显贡献的家长也能获得优待。目前，父母是校友会成员或父母是学校咨询委员会或管理委员会成员的孩子，可以在2A（1）阶段报名。父母、哥哥或姐姐曾在学校就读的孩子，可在2A（2）阶段提交申请。
家长：校友报名优先权

是变相 “世袭制”

　　另外，11％的家长则认为，无论是否活跃于母校工作或校友会活动，任何校友的孩子和其他申请者的孩子都不应该有待遇上的差异。

　　从事文字工作的张立励（33岁）觉得校友享有报名优先权的条例好像是变相的“世袭制”。她说：“这个条例给人的感觉就是，只要家里有一人能够成功报读一所好学校，这一家的后代子孙个个都不用愁了。”

　　另一方面，不满家长义工制度的人则分成两类。

　　17％的家长觉得义工制度已经演变成一种势利的制度，对促进“社会流动性”（social mobility）有害，应该取消。

　　育有两名孩子的洪晓萍（37岁）说：“家长义工制度越来越离谱。由于竞争激烈，许多学校调高录取家长义工的门槛，这摆明对无权无势、没有受过高等教育的家长不公平。”

　　少数人则觉得家长义工制度应该保留，但必须规定学校录取合适的家长义工后，确保他们的孩子肯定可以入学。

　　有四名家长对会馆会员报读会馆属下学校可享有优先权的制度表示异议。两人觉得，这应该仅限于活跃会员。另两人觉得，这个条例应该取消，因为会馆会员和学校没有直接关系。

　　校友会成员享有报名优先权益及为家长义工定下最低服务时限的条例，都是在1998年由时任教育部长张志贤宣布，条例隔年生效。
张志贤当时解释，教育部希望有更多校友能积极回馈母校，因此鼓励小学成立校友会，以及让校友会成员在一般校友之前优先为子女报名。

　　在1999年前，教育部规定有意当义工的父母必须在孩子报读小一的前两年开始为学校提供志愿服务，但没有限定服务时间。

　　任何制度都难以十全十美，人们对制度的褒贬皆有。一名对小一报名制度毫无怨言的家长曾桉明（35岁）说：“目前的分阶段入学报名制度虽然有一定的竞争性，但是却非常公平。因为孩子最终进哪所学校就读，这完全取决于父母亲的态度。”