shanchu

newcontact · 发表于 14-8-2012 18:18:27|来自：新加坡

本帖最后由 newcontact 于 5-6-2013 11:00 编辑

shanchushanchushanchushanchushanchu

newcontact · 发表于 14-8-2012 18:28:27|来自：新加坡

本帖最后由 newcontact 于 5-6-2013 11:00 编辑

shanchushanchushanchushanchu

饭饼饼 · 发表于 14-8-2012 18:37:37|来自：新加坡

这个是STANDARD的回复，没有什么值得研究的。

odincs · 发表于 14-8-2012 18:39:25|来自：新加坡

这玩意真没什么好分析的。。。。。
没说明多久可以再申请的话，就是半年后。分析虾米。。。

小翼123 · 发表于 14-8-2012 19:01:43|来自：新加坡

有啥分析的啊。就是被拒了。

newcontact · 发表于 14-8-2012 19:58:13|来自：新加坡

本帖最后由 newcontact 于 5-6-2013 11:00 编辑

shanchushanchushanchushanchushanchushanchu

QQTGIRL · 发表于 14-8-2012 20:33:38|来自：新加坡

newcontact 发表于 14-8-2012 19:58
谢谢楼上地回复。我之前也一直都以为是模板回复，今天在另外的一个论坛看到，拒信的内容是有讲究的。

I ca ...

ICA 不至于用这种语气和言辞吧。。。感觉很假

这不就是等于 “你滚吧，我们新加坡不要你”

ARXIN · 发表于 14-8-2012 20:58:18|来自：新加坡

rickychen96 · 发表于 14-8-2012 21:14:14|来自：新加坡

一开始还以为i6楼上面复制的ICA的信，再看一次只不过是网友的分析内容而已。

odincs · 发表于 14-8-2012 21:47:09|来自：新加坡

newcontact 发表于 14-8-2012 19:58
谢谢楼上地回复。我之前也一直都以为是模板回复，今天在另外的一个论坛看到，拒信的内容是有讲究的。

I ca ...

哇靠，要是ICA能这么回复，那应该会上报纸头条啦。。。

楼主看清楚啊，里面很多用词都很口语化，根本不像ICA官方回复吧，请调查清楚再做定论。

[PR] shanchu