浅谈“二房东”

yashiro-zj · 发表于 5-9-2012 15:05:20|来自：美国

众所周知, 现在SG的房价高不可“攀”，一部分原因多亏了“大量”2房东。
要是做如下修改，会不会有所改善呢？

1。（最好有政府规定）非PR和Citizen, 禁止作为二房东（若是自己房产则可以租出；若是第3方房产，则不行-违者“大大”的罚款）
2。 PR和Citizen若租出属于个人产权的屋子，需要通知房屋局以做档案备份；若租出“非”个人产权的屋子（如第3方屋子，比如向大房东租来的），需要申报房屋局，并交税（10%的整套租金价格）。
3。任何非PR和Citizen若是隐瞒并租出第3方屋子，一旦查获，大屋主要罚款，并3年之内不得外租； 2房东将被列入黑名单（比如无论在SG呆多久，学历多好，都不具有申请PR or Citizen 资格）。

当然，有人也许会说，这是保护PR and Citizen, 钱摆明了给他们赚。其实并非如此：
1。PR和Citizen, 不管是自己房产或者第3房房产，最多只能出租2整套。
2。PR和Citizen在SG法律下，有较高的意识，不敢胡来，毕竟SG地方小，怕混不下去。

以上3点，仅代表个人观点，不喜勿喷。

我爱空一格 · 发表于 5-9-2012 17:07:30|来自：美国

楼主忽略了一个问题：立法之后的受益人是谁。

不论以何种方式法规实现抑制租房市场的价格，最终受益人是租房者——很大部分的外国人。一国立法便宜外国人，那我只能OTZ了。

longzi · 发表于 5-9-2012 18:16:22|来自：美国

顶楼上。。

绿皮猪猪 · 发表于 5-9-2012 18:25:01|来自：美国

难以想像空姐一边挖鼻孔一边犀利得分析问题的情景:$

yashiro-zj · 发表于 5-9-2012 22:07:42|来自：美国

我爱空一格发表于 5-9-2012 17:07
楼主忽略了一个问题：立法之后的受益人是谁。

不论以何种方式法规实现抑制租房市场的价格， ...

最终目的是保护租客，同时整顿混淆的租赁市场，尤其针对非PR和Citizen的房东。

呵呵2005 · 发表于 5-9-2012 23:04:45|来自：美国

我不认同~ 一般没有屋主的房子~ 总要有人先签一套下来然后分租给别人。如果这样被指是二房东的话确实不公平。
如果你乐意你也可以签一套下来。
注明：- 本人不出租房子也不是“二房东”

至于骗子之类的和 “二房东没关系，是那个人的问题”

wade.1981 · 发表于 5-9-2012 23:31:23|来自：美国

楼猪是不是看着眼红了还是怎么滴，我觉得如果没有那些二房东那些低收入却要存钱的打工者怎么办?住你家去?那些被你所谓的有资格的屋主临时赶出去的可怜人怎么办?林子大了，什么鸟都有，你不能因为部分人就打倒一群，不要光看一面有欠偏颇，什么东西存在都有他的理由存在的!而且我觉得新房价上涨是必然趋势，外来人口越来越多，地就这么大，当然有钱者先得啦!你们说了？