新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: MayTangMF

[分享推荐] 生产准备和产后如何做好月子(未完成待续)

[复制链接]
发表于 12-3-2013 16:38:42|来自:新加坡 | 显示全部楼层
中肯的说,很详细的坐月子的流程和方法,按照中国人的传统,个别人有不同看法,不用太介意,愿意怎样就怎样呗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 12-3-2013 21:30:23|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
我的感觉,老一辈说的总是有道理的,除了一些明显不科学的,比如不洗头,不洗澡,在新加坡谁都知道几天不洗都是啥味道了……这个在中国,特别是北方的冬天是有道理的。在这里就的因地制宜了。其他没有明显不科学的,听了总比不听好。
至于米酒之争,我个人的看法是May说的有道理,新加坡本地月嫂也会用所谓的月子酒来烹饪,几千年下来的经验,不能说没有道理。尤其是如果仔细读读关于分娩前后的女性生理身体变化,从医学角度去理解的时候,就明白老辈们或许不知道其中的科学道理,但是所采取的方法却都是有其科学依据的。比如不能受风,这就是因为分娩时荷尔蒙的猛烈变化导致关节松弛,毛孔增大,很容易受外界不良因素的影响。
至于有些不洗头不洗澡的说法,如果本人忍受得了,又不影响宝宝哺乳的卫生安全,那不洗别人也管不着。反正宝妈头一个礼拜没洗头,我离她脑袋远点也就是了。哈哈哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-3-2013 09:30:20|来自:新加坡 | 显示全部楼层
本帖最后由 单车夜行人 于 13-3-2013 09:42 编辑

既然是讨论,请问版主为什么将我的言论删除/屏蔽了?许版主支持坐月子就不许我反对坐月子吗?版主说的就一定是真理吗?!

让我注意措辞, centumvp2009版主你可以将我的发言解除屏蔽让大家看看,我的言论到底什么地方措辞比楼主MayTangMF激烈了?难道这里真要搞成一言堂才高兴?

Untitled-1 copy.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-3-2013 10:20:36|来自:新加坡 | 显示全部楼层
单车夜行人 发表于 13-3-2013 09:30
既然是讨论,请问版主为什么将我的言论删除/屏蔽了?许版主支持坐月子就不许我反对坐月子吗?版主说的就一 ...

我跟你没有什么好说的了,你反对就反对去吧,我不认为我措词激烈,我说的句句在理,你说不过我了,就直接来个愚昧。
你不爱惜你老婆那是你的事,你家不做月子是你家的事,我只不过把我做月子的经验发出来而已。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-3-2013 11:00:08|来自:新加坡 | 显示全部楼层
单车夜行人 发表于 13-3-2013 09:30
既然是讨论,请问版主为什么将我的言论删除/屏蔽了?许版主支持坐月子就不许我反对坐月子吗?版主说的就一 ...

处理帖子的原因如下图,你发表言论的自由是必须维护的,但发表言论的措辞必须符合本版规则,否则谁还愿意分享自己的经验?这里大多数没有经验的或者需要帮助的人还怎么从这里得到需要的经验和知识?
我的观点只是参与讨论的一个观点,和处理帖子无关。
观点可以讨论,但上来就说“愚昧”“滑稽”,是违反本版规则的。删除的你的那个帖子里只有“愚昧”二字,更是直接的攻击言论。为了维护板块的和谐气氛,起到板块应有的互助、分享的作用,请大家自觉遵守板块规则,尊重他人。
谢谢合作!



坐月子.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-3-2013 15:52:29|来自:新加坡 | 显示全部楼层
本帖最后由 单车夜行人 于 13-3-2013 16:01 编辑
centumvp2009 发表于 13-3-2013 11:00
处理帖子的原因如下图,你发表言论的自由是必须维护的,但发表言论的措辞必须符合本版规则,否则谁还愿意 ...


我说“愚昧”、“滑稽”就是违反版规,版主说“愚昧”、“孤陋寡闻”、“不长眼睛”就不违反版规,哈,还真是双重标准啊。




Untitled-1 copy.JPG
Untitled-2 copy.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-3-2013 16:10:10|来自:新加坡 | 显示全部楼层
centumvp2009 发表于 13-3-2013 11:00
处理帖子的原因如下图,你发表言论的自由是必须维护的,但发表言论的措辞必须符合本版规则,否则谁还愿意 ...

另外,我后面发了一条说明为什么不建议喝米酒水的帖子是哪里触犯版规了?就是以“坐月子 本身到底有没有用、好不好,这个就不争论了”为开头的帖子,请centumvp2009版主大人指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-3-2013 20:14:05|来自:新加坡 | 显示全部楼层
单车夜行人 发表于 13-3-2013 15:52
我说“愚昧”、“滑稽”就是违反版规,版主说“愚昧”、“孤陋寡闻”、“不长眼睛”就不违反版规,哈,还 ...

我有自己的判断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-3-2013 20:16:15|来自:新加坡 | 显示全部楼层
单车夜行人 发表于 13-3-2013 16:10
另外,我后面发了一条说明为什么不建议喝米酒水的帖子是哪里触犯版规了?就是以“坐月子 本身到底有没有 ...

有网友投诉说此回复有误导信息。

为不误导他人,慎重起见,暂时屏蔽。如果你有比较令人信服的证据支持你的论点,此回复会打开。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-3-2013 22:39:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
本帖最后由 单车夜行人 于 13-3-2013 22:56 编辑

超版的”判断“很准确,作为版主如果说别人“愚昧”那肯定是毫无恶意的。

嗯,所以我说这里是“一言堂”还真没说错。

关于喝"米酒水“错误观念的信息随便google一下就有一堆,从科学的角度来讲明白这个事儿就成了”误导“。是否真的有网友投诉我的说法是误导我不知道,即便是有,超版同学查都没查就把我的帖子屏蔽了,好个干净利落,那么如果我投诉楼主这贴里关于米酒水的说法也是误导,请问超版同学能否也干净利落的将楼主的言论屏蔽掉?

用膝盖想想超版同学都不会这么做,因为你认为喝米酒水是有道理的,那么其他不同的意见便都是误导信息。

好了就这样吧,跟听不得不同声音的人真耗不起。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表