一句很有趣的话

困惑ing

读到了一句很有趣的话 ∼

美国经济学家米尔顿·弗里德曼的一句话，“一个社会如果把平等置于自由之上，就既不会有自由也不会有平等；如果把自由置于平等之上，就能同时得到更高程度的自由和平等。”

思考了半天，大家觉得这句话说的对吗？

黑色海洋

思考了半天。。只觉得我的智商真的不高

王二宝

困惑于这个帖子适合投资理财版块的哪方面？

乌龟龟

楼主是在介绍委内瑞拉的那篇文章里看到的吧。

平等不是绝对的大家都一样，收入一样、福利一样、财富一样，不可能的。因为人和人是不一样的，勤劳的人、聪明的人就应该比懒惰的人、愚蠢的人收入多、财富多，生活的更好，如果两者都一样那才是天下最大的不公。所以均贫富绝对是棵大毒草，越是无产阶级越喜欢这个口号，可惜的是所谓民意更多的就是这些无产者的意愿，成为了一种“政治正确”，而非一国真正之长远福祉。

同时，财富的不同造成的自然结果就是自由的不同，最简单的例子就是“贫贱不能移”，财富多的可以有移民的自由，穷人连自己的出生地都未必移的出去。但是，这是人之不同的必然结果，是教育、努力、才智、运气等的必然结果，或者说是人性的必然。所以自由是人性的必然。

而平等，我理解是要求政府和国家去除那些个人不可控的不公平要素，给每个个体创造尽可能平等的机会，比如基本教育的机会、基本的医疗资源，剩下的需要每个人自己去解决和创造。

回到楼主看到的这句话，平等放在自由之上，那是反人性的，结果自然是灾难性的。

或者也可以把这句话放在红色高棉统治下的柬埔寨来体会体会，用国家暴力来消除阶级、城乡差异和一切一切的不平等，看看还留下什么

男人如树

没有自由，会有真正的平等？

难道你还相信过去共产主义宣扬的平等？

每个人都是平等的，只是有的人更平等一些

勇敢的小虎

屁股决定脑袋。立场决定对错。 真理永远都是事后验证的

reconciler

乌龟龟 发表于 15-8-2018 11:50
楼主是在介绍委内瑞拉的那篇文章里看到的吧。

平等不是绝对的大家都一样，收入一样、福利一样、财富一样， ...

贫贱不能移。。。。

seeyu

法律的工具是维护平等，而法律是一个阶级统治另一个阶级的工具，所以平等在自由之上后就失去了部分的自由。