|
|
<P><FONT color=#5555aa size=5><b>Hume校长与UNSW流氓议会的主要矛盾</b></FONT></P>
<P>近日很多朋友都议论到，Hume校长是因为包庇学术腐败的Hall教授而下台，UNSW议会的做法是无可非议地正确的。虽然我以前已经议论过Hume校长和UNSW的流氓议会，但为了我尊敬的Hume校长的名声清白和使大家不要再被UNSW流氓议会发布的假新闻愚弄。我觉得在这里有必要重新再把故事说清楚一点，让大家知多一点，聪明多一点。</P>
<P>UNSW的前任校长是John Niland校长，吹牛是John校长的嗜好，但另外一件无可否认的事实是，在UNSW在John校长的英明十年领导下，蜕变成为了一间能和悉尼墨尔本等老校争一日长短的新型大学。其中很重要的一个制胜因素就是资本的原始累积的，John校长的没钱没戏的观念是很明确的，从在80年代尾开始，UNSW就很注重开发留学生市场（只要有钱，好坏都收），而悉尼墨尔本相对之下是不开放给留学生的（留学生的学额很少）。2001年John校长在校议会的是否 Ban Local full-fee entry的决议中投了反对票，这就和大校长余美声的立场发生了激烈冲突，余校长一直说，入学一定要公平，决不能有钱人在入学上就搞特殊。在这问题上，我个人意见是余校长是小时候发高烧，烧坏了脑袋，搞到现在只能做儿科医生。现在国际潮流都是两国一制（本国，外国一样），余校长最次也要搞个一国两制（本国分两阶梯收生）吧，他不搞，他硬是要跟你抬杠，搞两国两制（本国：不收自费生，外国：只收自费生）。John校长因此被余美声控制的流氓议会逼下台，Hume校长走马上任。</P>
<P>Hume校长上任后雷厉风行，对UNSW的发展投入了100%的精力，并提出了很多有益建议，和终止很多无益建议，其中一个建议就是在Ban Local Full-Fee Entry的议案时投了关键的反对票，使得UNSW获得更多的本地生源和开拓新的资金来源以缓学校财政压力。但此票却撕裂余校长对Hume校长的信任。再此后的日子里，Hume在是否加学费和是否冒着财政危机的风险来兴建新教学设施的等问题上和余校长数度结怨，终于在四月八日，被余校长控制的流氓议会，在全校不知情的情况下，用闪电投票战把Hume校长赶出了学校,尽管根据合约，UNSW要赔两百万澳币给Hume校长，但此事件对Hume校长名声的损害远远超过了这个数字。Technichally,Hume校长在UNSW期间所作的每一件事都是正确的，包括Bruce Hall腐败的处理事件。Hume校长本身就是行医的，根据其专业常识，Hume校长推翻了Brennan Report的结论。Technichally，Hume校长的结论是正确的，很多大学的教授(包括悉尼大学和昆士兰大学)也现身挺Hume校长。因为根据现有的证据是无论如何也判不了Hall的罪，Brennan Report的确犯了不少的专业错误，不过这是题外话了。很多报纸说Hume校长和UNSW流氓议会是 OZ STYLE VS US STYLE的关系，我觉得这是 WESTERN STYLE VS COMMUNISM STYLE的关系，为什么，可能大家对UNSW的幕后黑手Big Brother余儿科校长的背景不是很了解，我来说说，余儿科校长是中国难民的后代，从小就发穷恶，狠学习，考到悉尼大学的奖学金读书成才，这这里不用我多讲故事，大家都可以明白，余儿科校长从小就在澳洲这个资本主义国家感到穷人富人的学习条件待遇的天渊之别，从小从橱窗外看到一本本色彩斑斓的小人书，自己流口水却没钱买，而其他有钱人的孩子则可以抱一大堆回去做草稿纸，对富人的憎恨当然油然而生。现在他的什么不收本地自费生，什么不能升本地学生的学费，都是对其少年时期的邪恶报复愿望的实现和免费读书梦想和重新肯定。余儿科校长经常说收自费生是对本地穷学生的不公平，我想问一问余儿科校长，有钱人却不能用钱来买教育，这是不是对有钱人不公平呢，请余儿科校长不要忘记了，澳洲是一个资本主义国家，政府是鼓励学校收自费本地生的！大家都明白什么是COMMUNISM STYLE的管理方式，就是报喜不报忧，Hume校长在Hall事件上的正直和余儿科校长的共产UNSW国际的梦想格格不入，被拉下马是毫不奇怪的事了。</P>
<P>现在UNSW一个重要来源是留学生的学费，但其留学生数量已经接近政府规定25%的上限，近来很多学生对我说，UNSW不是我说的这么差，因为很难进，他们也许不知道UNSW现在已经接近了临界点，再收多一个留学生就会犯法!由于余儿科校长的性变态，使得UNSW断了收本地自费生和加本地学生学费的财路，因此我就下了宿命论：“除非余儿科校长发生人格分裂进精神病院外，UNSW是没可能会发展好的，巧妇难为无米之炊!”</P>
<P>但是我又错了!因为UNSW的卑鄙无耻已经超越了一个天才可以想象到的贱格临界！</P>
<P><b><FONT color=#5555aa size=5>UNSW新加坡--- ----圈钱“国际难民营”</FONT></b></P>
<P>在今天UNSW宣布了UNSW Singapore的project，计划在新加坡建一个海外校园，什么“更好为国际留学生提供优质教育”，“教育全球化”的Bullshit我就不跟大家说了，这些废话UNSW的新闻网站就一大把。我在这里跟大家说见血的.</P>
<P>第一 这个海外校园收得全是留学自费生
第二 这个校园包括宿舍的面积不到UNSW主校区的40%
第三 计划招收一万五千个学生(注意这是计划,好像UNSW主校区建校是计划只招两万学生的),其中计划生源来自中国,印度,马来西亚,新加坡人不能超过总人数的30%
第四 计划主要提供 commerce, IT, engineering, languages, Asian studies and fine art等课程
第五 学费和澳洲留学生相同和同步升幅</P>
<P>根据以上的计划事实,我给大家提简单的两个疑问并提供答案</P>
<P>1.这个UNSW校园能收到什么素质的留学生呢?</P>
<P>好,首先说新加坡本地的情况,新加坡有两所出名的大学,一个是新加坡国立,一个是南洋理工两所大学的国际声誉比UNSW有过之而无不及,只有本地素质最好的新加坡人才能上这两所大学,可以说这上这两所大学是身份的象征,像清华北大在中国的效应,所以最好的新加坡学生不会去UNSW,更不论其海外校区了.既然好学生招不到,就招次一点的学生吧,对不起，这个想法也不现实,因为你的学费是和澳洲学费一样的,我有这么多钱为什么不去澳洲的UNSW,在这么一个本地学校得到的澳洲文凭,有什么含金量有什么说服力呢?因此UNSW新加坡很难招到中下的新加坡学生,剩下的只有新加坡的差学生了,如果他们有钱的话,去UNSW混一个文凭是挺好,但UNSW会不会收呢?最后解答.现在就谈谈外国生源的素质问题,说现实点,大部分留学生来澳州大学读书都是为移民的,不为移民的也不会来澳州,按照移民分数,留学生必须在澳洲本土学习满两年移民才勉强有戏,加上UNSW新加坡的学费和澳洲一样的,谁会这么傻选择去UNSW新加坡学而不来澳州学?答案就是那些傻到去不了澳洲好大学的劣质留学生了,UNSW新加坡会不会收呢?会!因为UNSW新加坡建立的目的就是为了圈钱,不然他也不会打破自己的名声来把一个地名大学移到另外一个地方去混饭吃了,我经常想北大的名取得不好,至少不够清华好,因为北京大学只能在北京,去了其他地方就Doesn't Make Sense了.UNSW又一次打破我引以为豪的逻辑,UNSW的逻辑就是有钱就是娘!我经常想到再有很多情况下是金钱没用处的.Well,What do I konw? Anyway,有点智商的人都知道,UNSW移居海外为的是逃避澳洲政府25%留学生的上限,其根本目的是为了圈钱,在客观情况下,根本是没有可能收到智商正常的学生的!</P>
<P>2.UNSW新加坡对其本土留学生有什么冲击呢?</P>
<P>首先我可以说,这是对现在UNSW的在读学生十分的不公平,怎么不公平,因为很多学生将不费吹灰之力的能混到UNSW的文凭.这会导致UNSW文凭的泛滥,这么一来UNSW毕业生在找工的时候,在和他校竞争的之前就要和自己学校的人竞争,因为,如果一个公司,有三个职位,它绝对不会招三个甚至两个来自同一大学的学生的!假如我是Boss,有十个澳洲学校的人来应征,我会给只招三个不同大学的学生,Say,悉尼墨尔本UNSW,其中应征的UNSW就有一大堆,呵呵,不用我说大家都可以想象到自相残杀,自己人抢自己人饭碗之类的东西了.现在UNSW 有8千多留学生,UNSW新加坡将制造两倍八千多学生,换句话说就是UNSW新加坡为UNSW本土留学生增加了两个自己人,或自己的敌人.有人就会说,澳洲本土和新加坡是不同的,说这句话的绝望心情我能理解,但很不幸的是,UNSW已经把UNSW新加坡定义为和悉尼一样地位的校区了,不仅文凭一样,学生还可以自由转校区,这对鬼佬当然好了,可以花一年或几年的时间在新加坡玩,但对澳州本土的留学生,这并不是什么好消息,因为我们都是狡猾的中国人,大家都能想到最后一年转道UNSW悉尼毕业的UNSW新加坡的外国垃圾留学生绝对不会少,这时候真是分真假UNSW比分真假孙悟空还难了!</P>
<P>当然这个校区成功经营对UNSW是有很正面的影响的,一个学生2万澳币的话,15000千个学生,每年就为UNSW增加了3亿澳币的进账,毫无疑问地,到那时UNSW将会超过墨尔本悉尼成为澳洲最有钱的"大"学了.也许有一句话应该灌名为UNSW定理,"一间好大学绝对会有垃圾学生".</P> |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
