[推荐]追究日本天皇的责任已经没有什么意义

畅游 · 发表于 21-9-2006 09:40:00|来自：新加坡

在中国电机网友回应墨赤离格黑网友的帖子里，我看到大家对日本天皇的战争责任问题很感兴趣，于是，加入其中发表了一点我个人的观点。 　　如果说到天皇裕仁，我的观点和中国电机网友基本一致。天皇裕仁是日本历代天皇中的一个很有特性的存在──身处一个复杂精细、等级鲜明、协调一致的决策系统的中心．掌控着真正的权力；他代表了一个有着自己的目的论和独特的正统化模式的官僚政治制度，这种制度在战时条件下发生了转化；他又体现、表达并鼓励了一整套美化20世纪三四十年代初侵略战争的思想言论，他统治的每一个阶段都遏制了日本民众民主主义思潮的发展。我认为：裕仁不但不是傀儡，而且还是大权在握的实力人物，理应对那场侵略战争负有责任，并且对日本侵华战争以及日军暴行负有直接责任；不触及裕仁天皇的战争责任。日本的过去就得不到充分的研究。 　　对于那场以裕仁天皇的名义发动、裕仁天皇作为国家元首和最高指挥官积极指挥的战争，裕仁从未公开承认自己负有道义上、政治上和法律上的责任。可是他最终逃脱了审判，没有受到任何追究。对此，我认为除了日本政府和裕仁本人负有责任外，美国更应该负责主要责任。 　　但是，我们从另一个角度分析，日本国内没有清算裕仁，美国也没有清算裕仁，不是他们不想清算，是不能清算。天皇和总统是完全不同的两个概念，总统是凡人，而天皇在日本是神格化了的，他是日本民族精神的象征，如果清算天皇，就等于在清算整个日本民族，否定整个日本民族。战争的责任应该由发动战争的人或集团来负责，而不能让它的整个民族来负责，这也许就是没有清算裕仁责任的原因。 　　此外，日本的天皇和中国的皇帝又不一样。日本天皇可谓千古一帝，都是他一家的血脉延续至今。虽然日本历史上也曾几度天皇大权旁落，但丝毫没有动摇天皇家族世袭天皇的制度。无论丰臣秀吉、德川家康拨乱反正统一日本，其实权凌驾于天皇之上，但他们都不能取代天皇，因为天皇是神，谁也没有道理取而代之。 　　而中国不一样，“皇帝轮流做，明天到我家”，谁都可以推翻皇帝而做皇帝。这样，中国人清算皇帝便是中国历史上习以为常的事情。因此，国人因为遭受日本天皇为首的军国主义的迫害，便想当然地认为一定要清算天皇的责任。对日本民族来说，天皇的责任能说清算就清算的？你清算谁都可以，清算东条英机、山本五十六都不在话下，但惟独不能清算他日本的天皇，不然日本民族还怎么过下去？因此，日本战后，很多人也意识到这一点，认为天皇的责任重大，但真正追究天皇责任的却很少。 　　中国过去是一个祖先崇拜观念很重的民族，祖先犹如家族的神被子孙世代供奉，祖先是家族至高无上的，是家族的精神。我家惹了你家，你清算我家爹娘、大哥、大姐都忍受得了，但你惟独不能清算我家祖宗。如果你辱骂了我的祖宗，那一定是家族的奇耻大辱，非跟你没完。因此，中国人骂人，最严重的骂不是直接骂你，而是辱骂你家最至高无上的祖宗。同样的道理，在日本你骂首相或政府或清算首相和政府，与日本人无关，那是首相和政府的事情，他不会感到一种辱没了国格的奇耻大辱，更不会认为你亵渎了祖国。但在日本你骂天皇清算天皇，就与日本民族有关，他一定会感到侮辱。当然，现在不一样了，你骂日本天皇，日本人并不会像过去那样感到奇耻大辱。因为，自战后，天皇已经走下神坛。 　　如今的天皇除了担任天皇，什么也没有担任，他对国家没有什么责任。他不是我们理解的国家总统、主席或总书记的概念，他只不过是个象征。每当民众选举出首相后，需要举行个委任仪式，此时天皇出来给首相举行加冕，完全是一种象征。其实，谁做首相不是天皇所能左右的，而是选民。他与英国的女王很相似，无须操国家的心，操心的是首相，首相其实就是总统级别。你经常见到什么八国锋会上各国元首出现的场合上有日本和英国的首相，但你何曾见过日本天皇和英国女王出席国这样的国际首脑会议？ 　　此外，中国电机强调，日本的奴化教育是何等可怕。从历史上看，日本确实有奴性的皇民化教育问题，但现在不是，现在的日本很民主，在日本人眼中政府不过是个服务机构，而天皇只是个摆设。我特意去皇宫看过一次皇宫的大典活动，所参加人员除了几个政府人员，自愿去的很少一点群众多是老头老太太，规模很小很小。我因为比较对日本文化感兴趣，对此现象特意留意过。我观察到，当今日本人的中青几乎毫不关心皇宫的事情，甚至报纸上经常有对皇宫花消纳税人钱表示强烈不满的批评文章。日本的皇宫还比较有规模，但皇室用地却很小很小，远不如我想象的那样；皇宫的大部分地方自战后逐渐归还给社会，多开辟成公园和公共设施，无论什么人都可以长驱直入。 　　可以这么说，今天的天皇，早已经不是裕仁天皇那个时代的在国家和人民心目中占有重要地位的天皇，日本人早已经脱离了奴性，他是一个健康的民族。而追究天皇的责任也已经没有什么意义，现在的天皇不是裕仁。