为女儿白保三年

丽香 · 发表于 7-10-2006 08:23:00|来自：新加坡

undefined

zhj568 · 发表于 7-10-2006 09:48:00|来自：新加坡

是够气人的，我也不是很懂，不过，我建议你去找个律师帮你看看，这种保险公司太差劲！[em03]

丽香 · 发表于 7-10-2006 08:24:00|来自：新加坡

邱惠玲　　读了交流站丁坤洲的投函《失明为何不能索赔？》我感同身受。　　我在女儿2002年出世后两个月，替她买了保诚保险公司的Prucash保险，包括终身残废赔偿。2003年12月，我以女儿无法言语及发育缓慢（安格曼征候群）向保诚索赔，但公司要我等到她满3岁才可提出索赔。　　今年1月我再提出索赔，公司拒绝，理由是我女儿没有在病床上连躺六个月。当我第一次索赔时，女儿约14个月大，也已在病床上躺了14个月。　　在等待的两年里，保费我照付。终于“大日子”来临。保诚却以女儿的主治医生报告为根据，说她未曾在床上连续六个月无法动弹，拒绝我提出的终身残废索赔。　　我女儿是在19个月大时学爬（普通儿童六个月学爬），医生说她的染色体出了问题（双方家族并没有这类遗传），因此发育和学习能力比普通人低很多，也无法用言语与人沟通。　
　我白白交了3年保费，傻傻的以为会有望索赔。原想断保（拿回半年按比例计算的保费），可保诚说断保也不能拿回任何按比例计算的保费，只好等满一年才终
止。我已心灰意冷，不想多花钱或再兜冤枉路。索赔的相关文件都不便宜，一张医药报告80元，影印文件一张5元，对低收入者这可是大问题。

丽香 · 发表于 7-10-2006 13:44:00|来自：新加坡

这是转载的早报上邱惠玲的文章。是丘惠玲的遭遇。

逍遥居士 · 发表于 8-10-2006 00:26:00|来自：新加坡

对于终身残废，首先要看好保险公司对其的定义，同时应注意的是一般先天性的或既有病症（购买保险之前）都没有保的，而且终身残废还有个确认期。     此案例有些特别，期待保险公司的进一步回应... ...

逍遥居士 · 发表于 20-10-2006 16:36:00|来自：新加坡

看到今天报纸上登出保险公司的回复信件，没有详细的解释... ...摘录如下，共享[em15]<img height="15" src="http://www.zaobao.com/images1/zao.gif" width="15" alt=""/>
<a href="http://www.zaobao.com/#guandian" target="_parent">观点 > <a href="http://www.zaobao.com/yl/yl.html" target="_parent">今日观点 2006-10-20 </a> 2006-10-20 </a> > <a href="http://www.zaobao.com/yl/yl.html" target="_parent">今日观点 2006-10-20 </a> 2006-10-20 《索赔不符合规定》　　谨答复《联合早报·交流》版于10月6日刊登的邱惠玲读者投函《为女儿白保三年》： 　　邱读者为女儿购买了保诚保险的Prucash保单，她是以女儿完全和终身残废为理由，向保诚索赔。我们非常谨慎的审查和考虑了有关申请，根据医生的报告，索赔并不符合规定。 　　我们已经联络了邱读者，以便向她解释她对索赔的疑问。 保诚保险 客户管理与企业联系部总监 梁韵贤

为女儿白保三年

发表回复

精选推荐