与“￠雪狼湖”商榷

昆仑 · 发表于 30-11-2007 01:59:00|来自：新加坡

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

赌球滴老狠 · 发表于 30-11-2007 02:38:00|来自：新加坡

雪狼湖skyblue9的ID你要如何处理我没有任何意见.至于他要恢复那个贴.我觉得你可以考虑秉公办事让受牵连版主去看一下原来内容.如果真的如skyblue9所说那样不如你也做个顺水人情还原出来,至少他也不会再为此事耿耿于怀.可是如果真的里面有违论坛规章制度的话,那你也只能是公事公办.skyblue9我和他有斗过,当时他为了护如若红颜和陪读老爸结果我和他也算是不相上下,一个丢官一个封ID.不过那次以后我本来针对打击的陪读老爸和如若红颜也因为其他事被其他人群起攻之一个封ID一个也没脸混了.老天也算有眼一回. 至于那个本地姜以前也和他会过一次,我也没赚到他什么便宜只是辩论技巧上赢他,至于新加坡的知识方面还输他一分.最后也是互留台阶没什么好仇恨的.说白了他们人都不错,而且我相信在他们各自的圈子里算是精英,只是性格处事方式都不大一样.我也不是要讨skyblue9好,其实心底里为那件事挺看不起你的.但是这件事情我觉得你的理由也无可厚非,相信雪狼湖也能给大家一个公道.估计雪狼湖平时也是在家陪他孩子了论坛也来的少了,你们也该体谅下他.其实小孩子可爱哇,整个一个大玩具,捏捏揉揉的太可爱了.下次回国去南京的时候非要去会长家虐待下他滴孩子.木哈哈哈哈.

yelunp · 发表于 30-11-2007 08:33:00|来自：新加坡

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ivy1231 · 发表于 30-11-2007 13:28:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用yelunp在2007-11-30 8:33:00的发言： 既然是商榷而不是争执，那么对这件事情，我也发表一下个人看法。我有幸看到了相关的帖子，我指的是skyblue9被锁定之前与最后其它人在EP版的讨论帖，我觉得，对于一个公开指责中国人的帖子来说，skyblue9的回复是相当理智且相当得体，如果仅对此帖而言，我想就把此ID锁定的做法应该有点牵强附会。对于雪狼湖给Skyblue9的评价：“ID已经不只一次，不只在一个版块,对其他用户恶言相向”感到甚为惊讶。上华人网多年，未曾见过Skyblue9这个ID对别人恶言相向之行为，至少在雪狼湖明确点到的陪读版，我能很肯定的说，完全没有过。或许曾与一些人的看法不同过，比如我就与Skyblue9有过公开争执，但是，却很赞赏Skyblue9言语上的分寸。我相信与我同观点的群众应该也是不少。我也赞成Skyblue9自已对此的要求：“对于上述指责，是否能给出链接，说明在何处、在何种情况下、Skyblue9曾对其他用户恶言相向”，既然Skyblue9自己有此要求，公开举例说明一下对大家都是一个很好的交待。这些年来，Skyblue9曾为陪读版做了不少的工作，这是大家有目共睹的，所以有了一定的群众基础。陪读版上曾闹过事，除了当时赌球滴老狠与如若红颜之间的冲突之外，还有个别人在其中兴风作浪，但与当时身为版主的Skyblue9毫无关系，作为知情者之一，我说这话是有根有据的。如果有必要的话，我可以提供当时的确凿证据让华人网管理层参考。作为华人网上一个普通的网民，我还是希望不管是雪狼湖也好，管理层其它人员也好，对于一个有一定群众基础的ID被锁，能公开给个说明。曾记得，陪读老爸这个ID在陪读版上公开侮辱骚扰众妈妈们良久，但管理层却也保持沉默许久。难道说Skyblue9的言辞比陪读老爸有过之而无不及？（当然，在其它版我并不清楚了解）。希望能看到管理层公正公平的一面。</div>想说的全让你说了！！！

dthc1977 · 发表于 30-11-2007 17:16:00|来自：新加坡

我觉得版主，管理员，超版们都是公众人物。你们的身份有必要曝光，不能一有争吵事件发生就凭自己的想法下判，因为你们虽然名望很高，但始终会有机会判断错误的。前任板主就是能使人信服的，公正不阿是她的原则，她为了生意忙而离开了，我们也非常怀恋那段大家都很高兴的日子，那时一打开帖子就觉得非常的赏心悦目，尤其是忙了一天之后，那是平衡我们生活中苦与乐之间的调节剂。我的ID是我爱人替我注册的，她也在随笔南洋注册了一个ID,但我们都没在随笔发过言，我们认为在那要有很好的文笔，我们还不具备这条件。但我们一直都认为那边是比较温和，而且那边的管理员都有贡献文章，他们也把自己介绍给公众，我们也认为你们也应该在网上介绍你们是谁。让我们认识了你们，我们对你们的行事会更加了解，这不是更好吗？就是因为我爱人觉得这里马甲太多所以我们决定了少发言，以免得罪人而被攻击；多发言多错，少发言少错，不发言就肯定不会有错。知人知面不知心，无论如何也有很多好人，你们要封的是坏人的ID; 但谁是好人，谁是坏人呢？你们也只是从他们的争辩中得到结论的，往往争论中的关键帖被隐蔽了（明白这是无可避免的，我们了解这是为了保护个人和网站的声誉），所以我们无从知道真相，我们很多人看了这些争辩当然会觉得很烦，很头晕，因为从头看到尾也不懂到底真正的事件的来龙去脉，也许你把判词写得仔细些，然后让双造各自做最后公开的上诉，这样会有更大的说服力。另一个做法是让网上的会员投票，少数服从多数，比较民主。一个人犯错也要让他有辩护的权利，最终的判决也尽量要做到公正。P/S:  不是怀疑管理层，只是认为假如能做得更好那就更好了。

yibei · 发表于 30-11-2007 20:48:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用yelunp在2007-11-30 8:33:00的发言： 既然是商榷而不是争执，那么对这件事情，我也发表一下个人看法。我有幸看到了相关的帖子，我指的是skyblue9被锁定之前与最后其它人在EP版的讨论帖，我觉得，对于一个公开指责中国人的帖子来说，skyblue9的回复是相当理智且相当得体，如果仅对此帖而言，我想就把此ID锁定的做法应该有点牵强附会。对于雪狼湖给Skyblue9的评价：“ID已经不只一次，不只在一个版块,对其他用户恶言相向”感到甚为惊讶。上华人网多年，未曾见过Skyblue9这个ID对别人恶言相向之行为，至少在雪狼湖明确点到的陪读版，我能很肯定的说，完全没有过。或许曾与一些人的看法不同过，比如我就与Skyblue9有过公开争执，但是，却很赞赏Skyblue9言语上的分寸。我相信与我同观点的群众应该也是不少。我也赞成Skyblue9自已对此的要求：“对于上述指责，是否能给出链接，说明在何处、在何种情况下、Skyblue9曾对其他用户恶言相向”，既然Skyblue9自己有此要求，公开举例说明一下对大家都是一个很好的交待。这些年来，Skyblue9曾为陪读版做了不少的工作，这是大家有目共睹的，所以有了一定的群众基础。陪读版上曾闹过事，除了当时赌球滴老狠与如若红颜之间的冲突之外，还有个别人在其中兴风作浪，但与当时身为版主的Skyblue9毫无关系，作为知情者之一，我说这话是有根有据的。如果有必要的话，我可以提供当时的确凿证据让华人网管理层参考。作为华人网上一个普通的网民，我还是希望不管是雪狼湖也好，管理层其它人员也好，对于一个有一定群众基础的ID被锁，能公开给个说明。曾记得，陪读老爸这个ID在陪读版上公开侮辱骚扰众妈妈们良久，但管理层却也保持沉默许久。难道说Skyblue9的言辞比陪读老爸有过之而无不及？（当然，在其它版我并不清楚了解）。希望能看到管理层公正公平的一面。</div>      才女说得好呀.

￠雪狼湖 · 发表于 1-12-2007 00:22:00|来自：新加坡

过奖,其实我不是中文水平进步,只是我不喜欢咬文嚼字的把一句话能说完的东西非要写出500字以上,甚至从上下五千年历史里引用罢了.锁定skyblue9这个ID,不是议题,让大家讨论可行或不可行,而是决定.另外,要对楼上几位发言的朋友表示歉意,也许我们看待问题的角度不同,所以我不能采纳楼上几位的意见.无论是谁说武断也好,不公也好,对于楼主,我觉得我没有必要解释原因,因为这个ID已经不存在了,你我心知肚明,不明您也不用再问了。

楊松兒 · 发表于 1-12-2007 00:37:00|来自：新加坡

文采沒你們好..不知道該說什么呵呵..

昆仑昆仑当前离线积分 65 IP卡狗仔卡	发表于 30-11-2007 01:59:00\|来自：新加坡 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
昆仑昆仑当前离线积分 65 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报提升卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

yelunp yelunp 当前离线积分 2265 IP卡狗仔卡	发表于 30-11-2007 08:33:00\|来自：新加坡 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yelunp yelunp 当前离线积分 2265 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

与“￠雪狼湖”商榷

发表回复

精选推荐