|
|
<p>最近在联合早报那位专业画图的仁兄那里连续2次看到一个词汇:"肯跌低周期",去找了下资料,国内的官方叫法是“康德拉捷夫周期”（Kondratieff cycle）。本地的音译其实也很形象--这个周期的特点就是越跌越低.....转一篇资料,介绍了一些这个典型的长周期经济理论的一些基本状况,也欢迎高手补充材料或者发表看法.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<div class="theTitle">
<h1 id="endTitle">萧条·混沌·世界体系的死与生</h1>
<div class="text">2008-10-27 03:30:08 来源: <a href="http://www.china-cbn.com/" target="_blank">第一财经日报</a>(上海) <a id="talk3" href="http://comment.stock.163.com/stock_bbs/4P7UP0PO002524SC.html">进入贴吧</a> <span id="entrance"><a class="cDRed" href="http://comment.stock.163.com/stock_bbs/4P7UP0PO002524SC.html" target="_blank">共 <span class="cDRed" id="replycounttop">0</span> 条</a></span> <a class="cDRed" href="http://sms.163.com/adhtml/stock24.html">黑马推荐</a></div></div>
<div id="endText"><br/><br/>伊曼纽尔·沃勒斯坦 (马俊 译)<br/><br/><br/><br/><clk> 萧条已经开始。记者们还在扭扭捏捏地询问经济学家，我们是不是正在进入<nobr onmousemove="kwM(2)" id="clickeyekey2" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px="1px" dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="$cE.defer(this);kwC(event,2)" onmouseout="kwL(event,this)">一场</nobr>温和衰退。别信那一套。我们正在目睹的，是一场世界范围内全面萧条的开端；它将在世界各地导致大量失业。其表现形式或许是一场经典的名义通货紧缩，给普通民众带来一切可能的消极影响；或许——不过可能性较小——是一场恶性通货膨胀，实际上只不过是价值紧缩的<nobr onmousemove="kwM(3)" id="clickeyekey3" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px="1px" dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="$cE.defer(this);kwC(event,3)" onmouseout="kwL(event,this)">另一种</nobr>方式而已，对于普通民众来说却更严酷。</clk><br/><br/><clk> 大家自然都在问：是什么引发了这场萧条？是<nobr onmousemove="kwM(0)" id="clickeyekey0" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px="1px" dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="$cE.defer(this);kwC(event,0)" onmouseout="kwL(event,this)">金融</nobr>衍生品吗——沃伦·巴菲特所谓的“大规模杀伤性金融武器”？抑或是次级抵押贷款？又或者是石油投机客？这种问责<nobr onmousemove="kwM(7)" id="clickeyekey7" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px="1px" dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="$cE.defer(this);kwC(event,7)" onmouseout="kwL(event,this)">游戏</nobr>无关紧要，其眼界局限于费尔南·布罗代尔（Fernand Braudel，1902~1985，法国年鉴学派历史学家）所说的短时段事件的喧嚣之中。若要理解当前的事变，我们得从另外两种时间跨度来考察，那样才更有启发。一种是中时段的<nobr onmousemove="kwM(9)" id="clickeyekey9" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px="1px" dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="$cE.defer(this);kwC(event,9)" onmouseout="kwL(event,this)">周期</nobr>性波动。另一种是长时段的结构性趋势。</clk><br/><br/><clk> 至少是几百年以来，资本主义世界经济已经经历过两种形式的周期性波动。一种是以50~60年为一轮的所谓“康<nobr onmousemove="kwM(4)" id="clickeyekey4" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px="1px" dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="$cE.defer(this);kwC(event,4)" onmouseout="kwL(event,this)">德拉</nobr>捷夫周期”（Kondratieff cycle）。另一种是为期长得多的霸权周期。</clk><br/><br/><clk> 从霸权周期的角度来看，美国在1873年是正在崛起的霸权争夺者，其霸权在1945年如日中天，从20世纪70年代起陷入缓慢衰落。乔治·W.布什的愚蠢则把缓慢衰落变成了迅速滑落。到如今，我们已看不到美国霸权的任何一点幻象了。正如霸权衰落后通常发生的那样，我们已进入了一个多极<nobr onmousemove="kwM(6)" id="clickeyekey6" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px="1px" dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="$cE.defer(this);kwC(event,6)" onmouseout="kwL(event,this)">世界</nobr>。美国仍是一个强国，也许还是最强的，但在今后几十年，它将继续相对于其他强国衰落下去。任凭谁都很难改变这一趋势。</clk><br/><br/><clk> 康德拉<nobr onmousemove="kwM(5)" id="clickeyekey5" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px="1px" dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="$cE.defer(this);kwC(event,5)" onmouseout="kwL(event,this)">捷夫</nobr>周期在时间跨度上有所不同。1945年，全世界结束了最近一次康德拉捷夫下降期（Kondratieff B-phase），由此进入现代世界体系历史上最强劲的一轮康德拉捷夫上升期（A-phase）。该上升期于1967~1973年达到顶峰，然后又开始下降。这新的一轮下降期比之前所有的下降期都来得长，我们仍旧身处其中。</clk><br/><br/> 对康德拉捷夫下降期的特征我们多有了解，世界经济自20世纪70年代以来所经历的一切很符合这些特征。生产性活动的利润率下降，尤其那些一度最能赢利的生产类型。随后，谋求高额利润的资本家转向金融竞技场，从事基本上属于投机的活动。为了不至于变得太无利可图，生产性活动倾向于从世界体系的核心区域转移到外围区域，牺牲较低的交易成本来换取更低廉的人力成本。这便是就业机会从底特律、埃森（位于德国鲁尔区的工业城市）和名古屋逐渐消失，而工厂向中国、印度和巴西转移的原因。<br/><br/> 至于投机性泡沫，总有一些人从中赚得盆满钵满。但投机性泡沫迟早都是要破灭的。如果有人问本轮康德拉捷夫下降期为何持续了这么久，那是因为美国财政部、美联储、国际货币<a href="http://money.163.com/fund/">基金</a>组织及其在西欧和日本的合作者周期性地大力干预市场，力挺世界经济——1987年股市崩盘、1989年储贷危机、1997年东南亚金融危机、1998年长期资本管理公司破产、2001~2002年安然丑闻。它们从之前的康德拉捷夫下降期得到了教训，自认为有能力克服体系的内在规律。然而此类操作的效果有一定限度。如今这个限度已然达到，保尔森和伯南克想必已经在苦恼和震惊中懂得了这一点。这一回，想要避免最糟糕的情况，恐怕没那么容易，也许根本不可能了。<br/><br/> 从前每当一场萧条造成严重破坏之际，也正是世界经济复苏之时，复苏的基础则是能够在一段时间内被大致垄断的某些创新。所以，人们说股市还会涨起来，心里想的就是这种情况——当全世界的人饱受伤害之后，经济会复苏，如同从前一样。也许会吧，不过是几年之后。<br/><br/><clk> 然而，尽管这个美妙的周期模式使得资本主义体系维持了500年之久，这回却有一些新的因素介入进来了。结构性趋势可能对周期模式形成干扰。作为一个世界体系的资本主义，其结构性特征是遵照某些规律运行的，这些规律画成图形就是不断上移的均衡。问题在于，随着时间的推移，图形上的<nobr onmousemove="kwM(1)" id="clickeyekey1" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px="1px" dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="$cE.defer(this);kwC(event,1)" onmouseout="kwL(event,this)">曲线</nobr>会移动得相距太远，乃至无法重新达到均衡，这是一切体系的结构性均衡都存在的问题。</clk><br/><br/><clk> 是什么导致整个体系移动得太远乃至无法达到均衡？非常<nobr onmousemove="kwM(8)" id="clickeyekey8" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px="1px" dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="$cE.defer(this);kwC(event,8)" onmouseout="kwL(event,this)">简单</nobr>地讲，那是由于500年来，资本主义生产的三种基本成本——人力、投入和赋税——占可能销售价格的百分比持续上升，以至于连大致垄断的生产活动如今也无法获得高额利润，而那种生产活动从来就是资本积累的重要基础。这并不是因为资本主义表现得不完美。这恰恰是因为它表现得太完美，以至于最终掏空了未来资本积累的基础。</clk><br/><br/> 当达到这样一个节点之时，整个体系便会发生两歧化（用复杂性理论术语来讲）。其直接后果是高度混沌的大动荡——正是我们的世界体系此刻所经历的，未来20~50年里也许还会继续经历的情况。由于每个人都向他认为下一刻对自己最有利的方向使劲儿，从一片混沌之中，沿着两条大相径庭的道路中的一条，会诞生某种新秩序。<br/><br/> 我们可以很有把握地说，目前的体系不可能幸存下来。我们无法预料的是，取而代之的会是什么样的新秩序，因为决定这一结果的是无数个体决策的总和。但是或迟或早，一个新体系会成型。它将不是现在这个资本主义体系，而会是要么糟得多（更两极分化、更等级森严）、要么好得多（相对民主、相对平等）的一个体系。选择哪个新体系，将是我们这个时代世界范围内最大的政治斗争。<br/><br/> 至于说短时段的临时前景会是怎样，很显然就是此刻到处在上演的情景。我们正在走向一个保护主义的世界（忘了那啥全球化吧）。我们正在见证更多地直接介入生产活动的政府角色。连美国和英国都在对银行和濒临死亡的大工业实施部分国有化。我们正在走向民粹主义政府指导下的再分配，它既可能采取中间偏左的社会民主形式，也可能采取极右的权威主义形式。我们正在走向国家内部更尖锐的社会冲突，因为大家都在争夺同一个变小了的蛋糕。从短时段来看，总的来说情况不妙。<br/><br/> （作者为耶鲁大学社会学系高级研究员，曾任国际社会学联合会主席，著有三卷本《现代世界体系》。本报获中文独家授权。）</div> |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
