看了让人心酸的报章报道---陪读：十六岁的两难？

tianshengwen · 发表于 21-11-2011 19:17:57|来自：新加坡

网络是互通的,但那也要人家看得懂,而且要来看才行啊!

资深马甲 · 发表于 21-11-2011 22:52:54|来自：新加坡

Australasia 也不是每个新加玻人都有钱送孩子去外国读书。我门送孩子去外国也是拼命存钱。发表于 10 小时前

说得好，正因为不是每个新加坡人都有钱送孩子到外国去读书，你们政府也知道这点，你们的精英比你们看得更远，不然你们也不会是在中国投资房地场最多的外资。所以这个陪读政策才需要从实际出发，最终落实在人的本性上去，体贴这些陪读妈妈的苦心，革去陪读政策中给妈妈们带来伤害的条款，还妈妈一个安心。如果对这些妈妈像当初你们对待香港过来的移民，很快就给予妈妈们PR,k可能今天就没有这些妈妈们在这里吐怨。

资深马甲 · 发表于 21-11-2011 22:54:28|来自：新加坡

她们并没有触犯你们的法律，而是希望改善自己的处境，每个人移动是为了活不是为了死。

资深马甲 · 发表于 21-11-2011 22:59:46|来自：新加坡

你们在苏州前期投资没有赚到钱，很多年过去了，你们之中很多人还在提此事，他们投资本来就是商业行为本来获取利润就意味和风险同在，没有谁说做生意是包赚的，为什么在现在已经获取利润后还在提当初的亏损？现在陪读妈妈和孩子正处在这种煎熬阶段，为什么还不可以为自己呐喊呐喊呢！

贝贝、 · 发表于 22-11-2011 19:04:57|来自：新加坡

天天幸福发表于 21-11-2011 11:25
新加坡这个小岛上有着无数的穷出不尽的“特色”，但特色并不全都是好的对的，就拿所谓的世上独一无二的陪读 ...

说得好，我们当初选择来这里是看好这里，现在发现这里存在着诸多问题，虽然我们无权过问它国政策，但我们可以选择放弃。

he0 · 发表于 22-11-2011 19:22:03|来自：新加坡

联合早报11月21日文章《是扎根是过客？第二家园的再选择》，又一次让我想到了生活在新加坡的中国妈妈。有些妈妈的孩子已经成为了新加坡的永久居民，但没有归宿感。没有拿到新加坡永久居民身份的孩子和妈妈，更是漂泊的心情，每到延期证件的时候就坐立不安，不知道是否被批准继续留下来陪孩子，像是置身法庭等待判决的囚犯一般的心情。对此，我想很多妈妈都是感慨良多，我就借助这个发言的机会，一吐为快。
中国妈妈陪伴未成年的孩子来到新加坡，大多想到的是陪孩子到完成学业，再顺其自然地去留，这很正常。希望革去陪读政策中给妈妈们带来伤害的条款，还妈妈一个安心而已。
屈指一数，新加坡的陪读政策十年了，目的是吸收新鲜血液，留下一些从小在新加坡长大的孩子，解决一些新加坡人口老化和生育率低下造成的不乐观问题。而允许这些小孩子的妈妈随来照顾小孩子，这是新加坡人性的一面，是感天动地可歌可涕的。为此，这些小孩子和他们的妈妈，视新加坡为第二家园，是顺理成章的。然而，这第二家园是否成为定论呢？还得看家主如何对待客人的态度。
十年来，中国妈妈和孩子，在新加坡的生活和生存环境有目共睹。居无定所，担保人趁机暗算，妈妈求安定而被骗财骗色或欺骗他人等等事情时有发生，却没有适当的条文依据来控制这样的问题，以至于造成恶性循环，互相愤怨。
其实，解决了主要问题——妈妈能安心陪孩子到完成学业，其他也就迎刃而解。比如给妈妈签证和孩子学籍一样的留居期限等，对于无不良记录地生活在新加坡五年，或七、八、九、十年以上的妈妈，给予长期家属或永久居民身份等，孩子自然会把最终目标留给新加坡，这是不可置疑的。所谓爱在哪里，家就在哪里。对于这些孩子来说，妈妈就是定心丸，妈妈在哪里，家就定哪里。大家同舟共济建设新加坡，实乃上上策。
反之，新加坡恰恰是在孩子最后的一步，请妈妈离开孩子，这实乃为下下策，受到心灵伤害的不仅仅是牵挂孩子的妈妈，同时也有惦念妈妈的孩子，以及很有同情心的新加坡公民，尤其是来时就单亲和来后变成单亲的母子，让其天各一方，更是制造揪心事件。让大家看到的如此结局，显示了新加坡人性不够的另外一面。这样的结果，能留下几个孩子？能留下几个可以做栋梁的孩子？本来应该双赢的事情变成了双输。双赢的结果应该是：新加坡赢了，得到了孩子和民心；孩子的妈妈赢了，养大了孩子成才了，可以笑了。双输的结果是：妈妈输了，真正地一无所有了；新加坡输了，孩子心飞了，政府的冷酷伤民了。
曾经有个故事，说的是一位广告人，安排了一老一少两位功夫人表演武打节目。并吩咐年长者慢慢表演，说是便于拍摄。但要求年轻人酣畅淋漓的发挥，刚强勇猛地耍把式。结果是大受民众的好评，说是舒缓快慢紧张平实处理得当，广告人大获成功。问及心得，广告人坦然，说仅仅是考虑到老人家的筋骨而安排慢动作，考虑到年轻人的锋芒而请他尽情罢了。此乃人情成功案例，据为己用不为过也。