新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: 困惑ing

[小学] 真心话大讨论,新加坡小学的精英分流制度是否有利于孩子的全面发展?

[复制链接]
发表于 7-7-2015 11:20:19|来自:法国 | 显示全部楼层
困惑ing 发表于 7-7-2015 11:01
裁判吹哨,也要看双方是否准备好,如果一方还没有弄好,裁判会立刻吹哨吗?他一定会让那个没有没有准备好 ...

你一直在回避最关键的问题.

是谁在逼迫你的孩子, 没有别人, 正是你自己. 我的问题是, 你为什么不放手给他一个快乐的童年呢?

没人要求你送他去补习, 马来孩子就很少补习的.
如果孩子分班, 你别在乎是好班还是普通班.
这个学校压力大, 换个一般学校, 教育部长说了, 每所都是好学校.

不要说社会和教育制度裹挟了你, 实际上是你自己的争强好胜之心, 这才是关键.
你要孩子赢.


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-7-2015 11:26:20|来自:法国 | 显示全部楼层
小狮租房
顶客 发表于 7-7-2015 11:14
"男人如树

矛盾啊, 既然各国都有gifted制度, 为何新加坡选拔一下就不对呢?  发表于 13 分钟前 "

如果不算小三的GEP, 分流早已取消多年了. 而分班也是一些好学校才有的做法. 并不是一种制度.

所以你是支持GEP而反对分班了? 那你和楼主的看法并不一致.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-7-2015 11:29:24|来自:法国 | 显示全部楼层
男人如树 发表于 7-7-2015 10:49
1. 为什么你认为过早的竞争,会牺牲孩子的身心健康? 温室里的花朵就比经历风雨的身心更健康吗?

2. 竞争 ...


“1. 为什么你认为过早的竞争,会牺牲孩子的身心健康? 温室里的花朵就比经历风雨的身心更健康吗?

2. 竞争是社会发展的动力, 竞争也可以是良性的. 为什么你觉得人与人之间的竞争都是恶性的呢? 看到别人快, 你想办法让自己更快, 就是良性的竞争, 看到别人快, 你想办法拉住别人后腿, 才是恶性的.”


过早的竞争对孩子身心发育的影响,已经有很多的研究。举个最简单的指标吧,教育界普遍认为,全国性范围的学业考试,比较合理的年龄是在15-16岁左右,相比之下,新加坡的PSLE显然是跑前了。不仅过早透支的孩子的体力精力,也造成了PSLE过于重要的独特现象。

我同意,竞争也可以是良性的,我从没有说过“人与人之间的竞争都是恶性的“,如果在一个制度已经确定的情况下,违反制度,破坏竞争,这个可以说是”想办法拉住别人后腿“。我们现在讨论的是,这个制度本身合理性如何?对社会的" the common good" 是否最大,这是“想办法拉住别人后腿“?这是从何说起?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-7-2015 11:29:37|来自:法国 来自手机 | 显示全部楼层
男人如树 发表于 7-7-2015 10:49
1. 为什么你认为过早的竞争,会牺牲孩子的身心健康? 温室里的花朵就比经历风雨的身心更健康吗?

2. 竞争 ...

1为什么这样残忍呢。孩子们的人生刚刚开始,还没有明白,有的就要接受失败和一个不停读书的童年,您觉得这样对孩子的身心健康好吗?另外,人是有温情的,过早的竞争,会渐渐泯灭这种温情,人会变的,即使是牛娃,也会或多或少的受到影响。为什么现代的社会人的关系会如此赤裸裸,就是竞争,彼此的竞争导致的,您喜欢吗?孩子的世界,天真无邪,一切都美好,为什么要过早地抹杀他们的美好。给孩子一点时间,多保留童年的快乐和美好,等到他们有足够心智的时候,在开始竞争,不好吗?                                  2您想过吗,所谓的良性竞争,就是我要努力超过你,当资质差不多的时候,你靠什么超过别人?就是要比别人更努力,对吗?这就是坡县遍地补习班,即使K1K2的孩子也在排着队去补习的原因了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-7-2015 11:37:53|来自:法国 | 显示全部楼层
小学二年级分班到了你死我活的地步吗?残忍从何说起呀?越看越奇怪。

知识也不是被高价补习中心垄断的。别人去就去吧,自己必须要跟吗?

新加坡的一二年级小朋友都挺轻松的。没见过你死我活的竞争啊。我跟各位大神是生活在一个县吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-7-2015 11:40:17|来自:法国 | 显示全部楼层
本帖最后由 顶客 于 7-7-2015 11:52 编辑
男人如树 发表于 7-7-2015 11:26
如果不算小三的GEP, 分流早已取消多年了. 而分班也是一些好学校才有的做法. 并不是一种制度.

所以你是 ...

我不知道楼主对于"gifted"制度的态度,所以我不知道我和她这方面观点是否一致。但是和楼主观点一致不一致不是重点,重点是我们大家理性客观地讨论问题。

GEP制度和分班 / PSLE是有着本质的不同的,一个是小众的东西,一个是大众的东西,出发点和方法都有很大不同,是两码事。

就拿跑步比赛举例子吧,如果从小选拔少数跑得快的,只有人群的1%吧,特别培训,以备将来跑步比赛之用,您觉得大多数家长会有意见吗?大部分人不受影响,对吧?如果每个人从小都被拉出来跑,每次跑完要根据成绩分成不同的组,进行不同训练,下次再跑再分,您觉得大家感受如何?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-7-2015 11:51:00|来自:法国 | 显示全部楼层
本帖最后由 顶客 于 7-7-2015 11:53 编辑
男人如树 发表于 7-7-2015 11:26
如果不算小三的GEP, 分流早已取消多年了. 而分班也是一些好学校才有的做法. 并不是一种制度.

所以你是 ...


重了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-7-2015 11:57:25|来自:法国 | 显示全部楼层
本帖最后由 chianchian 于 11-7-2015 19:21 编辑

------------
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-7-2015 11:58:20|来自:法国 | 显示全部楼层
GreenAA 发表于 7-7-2015 11:37
小学二年级分班到了你死我活的地步吗?残忍从何说起呀?越看越奇怪。

知识也不是被高价补习中心垄断的。别 ...

楼主觉得自己的孩子资质不比别人差,但是学习没有人家孩子好。她觉得不公平因为人家去补习了而她家的只知道玩。她希望别人也不要去补习也不要去竞争,等她家孩子开窍了再说。
我觉得楼主有点抑郁症的感觉,回帖经常在喃喃自语。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7-7-2015 12:01:22|来自:法国 | 显示全部楼层
冏冏有神 发表于 6-7-2015 12:43
楼主的帖子看了一圈,总算看明白了。她觉得她家的孩子晚熟,喜欢玩,她就要其他孩子也要一起玩,不然就是对 ...

同意!关键是家长的心态。 西方人家长比较尊重孩子的想法, 以前听说过在美国即使孩子考上了gifted 班,但是孩子因为在原校已经有了好朋友而不愿意转校, 家长会尊重他们的想法, 不去什么 gifted 班了, 就留在原来的学校。 东方人家长有几个能做到的?我们这个社会是考之前拼命复习迎考, 考上了竟然选择不去, 别人以为你脑子有问题呢;P

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表