致戴凯女士!

玉兰 · 发表于 11-10-2007 21:03:00|来自：新加坡

今天很忙，到现在才有空回复你。 1，楼主既是个明白事理的人，怎么看了我的文章就犯糊涂，不只糊涂，还召集大伙儿来痛骂我，甚至威胁早报、晚报、新明不可发表我的文章。原因何在？ 答：你不明白我们为什么想签署联名信，转交给三家中文报纸，真的不明白吗？ 我说了，可能你写文章的动机是想帮陪读妈妈说话，但是的表达能力太差，你所起的作用跟你想达到的目的刚好相反，这是我们反对你的原因。 2，但是，当我看到徐珊的文章，我心里有感触，我希望她能够用自己的一技之长服务于大众。接下来一系列大报、小报有关陪读妈妈的话题我都看了，甚至今晚电视上演的关于黄娜事件的故事片，我也看了。 那天，我只是给报社写了一封信，说的是我自己的真心话而已。并不是我挑起陪读妈妈的话题，你却到处给我扣帽子。 答：徐珊的那篇文章我也看了，入情入理，即使可能某些方面她还不完全符合这边护士的要求，最后她还是做不成护士，也决不会有什么副作用，所以不会有别人骂她。 网上你讲你的想法，我讲我的，不存在扣帽子。 3，今天，许多妈妈看了报纸打电话给我，没有一个批判我，因为她们从来没时间上网闲聊。许多新加坡人也打电话给我，我问我的文章看后会让本地人生气吗？回答说理解，没有生气。 答：难道你要我们当面骂你吗，我有你的手机号码，但是我虽然在网上跟你讲道理，我也不会打你的手机骂你。你认为要别人当面骂你才算真正的不满吗？你拿你身边的朋友的反馈来想象读者的反馈吗？真是很奇怪的思维方式。 4，有一点，我想你该注意一些影响，新加坡报纸的消息（早报除外），国内是看不到的，但是你的帖子，国内的朋友看到后，都觉得惊奇。也就是说，你的言论虽然不能代表新加坡的言论，却能通过互联网传到全球，在此，我恭喜你，你骂我的威力已经远远地超出你的想象！ 答：联合早报的发行量是20万份，<a href="http://www.zaobao.com/ads/aboutZaobao.htm" target="_blank">http://www.zaobao.com/ads/aboutZaobao.htm</a> 我的帖子在这边的点击数是八百多，其中大多数是重复点击，在狮城华人网是一千九百多，也是同样许多重复点击，就影响来说，当然你是名人，我甘拜下风。 5，关于早报这篇《陪读妈妈不是玩具》，你辱骂、你叫板、你任意歪曲，我实在不愿与你理论。 答：辱骂，叫板，任意歪曲，都是用在我身上的贬义词，请把我所使用的相关词汇，句子，段落列在这里，看看我怎么辱骂你了。 6，因着《随笔南洋》网版主及众网友的用心良苦，我来捧个场，才回复你。 答，原来你肯答复是给班主和众网友捧场，再问你一句，叶明出面邀请你回复了吗？ 7，我这篇文章总共1990字，太长，地方不够，刊登出1053字。 我感谢早报刊登了我的文章，也基本表达了我的意思。 至于你的不理解，或者说你道行不够，你骂我，我并不怪你， 因为“花儿哪能都一个色儿呀？！” 答：如果是联合早报基本表达了你的意思，你挨骂就不能怪到联合早报的头上去。 以上是我的答复。8，人生的旅途上，意料之外的事情多了，这才哪到哪呀。 答，原来你这次引起这么大的反响，还出自你的意料之外。那么你发表了那么多次高论，每次都出乎你的意料之外吗？你岂不是要惊喜连连？ 看样子下一次你会还在报上发表你的高论，让自己再惊喜一次了？ 9，关于在电视上跟新加坡人针锋相对 你在电视上的表现，虽多次听人提起，我没看，所以不做评论。 顶着这么多人的唾骂我想你也不容易，人总得活下去，过去的事情无法改变，未来的事情掌握在自己手里，我不晓得你是否还会给我们惊喜。 要活的很好，很快乐，很成功，就算有了伤口，自己悄悄舔舔，让它自己复原。世上不如意的事十常八九，你什么时候听说过世上如意的事十常八九？比你更辛苦的人有得是，为什么没听到她们抱怨，你不是常常把一些需要家教家政的消息贴上来吗？说明你根本不屑于去做那样的辛苦工作。 为什么那些辛苦劳作的妈妈会得到尊重而你得不到，显然你的生存状态比她们要好，原因是你每次出现在媒体面前都是一副哭哭啼啼的可怜相，怎样让人尊重你？如果心态不好，做了皇帝也一样哀哀怨怨。 上面这段与我无关，我关心的是，如果我骂了你，请你说我焚琴煮鹤骂了戴凯，而不是焚琴煮鹤骂了陪读妈妈，更不是PR骂了陪读妈妈，我能把我遇到的每一件事都都换成PR吗？ 你的逻辑存在许多问题，根本是一团混乱，跟你理论，就是骂你，联名签署请愿书，就是辱骂、叫板、任意歪曲。 你使用某个群体的特定名词来代替第一人称我，在逻辑上是偷换概念，并且你消费了这个群体，因为你使用这个词语才能让你那些文笔不通词不达意的文章发表，你是拿一个群体形象的受损来给自己带来好处。你敢说你抱怨租不到房子的时候不是希望某个善良的读者主动联络你，以低于市场行情的价格把房子租给你吗，如果你没想过，那你可真够无辜的了，比窦娥都冤，明天看看新加坡会不会下雪。

[此贴子已经被作者于2007-10-11 21:11:16编辑过]

陪读老爸 · 发表于 11-10-2007 20:34:00|来自：新加坡

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

玉兰 · 发表于 11-10-2007 21:16:00|来自：新加坡

戴凯:我写《陪读妈妈不是玩具》这篇文章，是有感而发。 当玩具事件的报道之后，我的中三学生跟我说，不要买中国制造的东西了。 紧接着，论坛出现了报纸报道教补习的陪读妈妈——父子一起补 之争论。随后，生活中，就立刻有学生家长不要陪读妈妈继续做孩子的补习老师了， 如果你是妈妈，靠教补习生活，你在报道后，一下子无辜地失去好几个学生， 你心里什么滋味？你应该怎么办？ 我知道：媒体如实报道是没有错的，新闻以中立的态度进行报道也是对的。 那为什么还有上述现象发生呢？ 我不太明白，或许是缺少深入细致的分析，或许是读者没有养成很好的判断、分析能力。 这点令人担忧。

[此贴子已经被作者于2007-10-11 21:16:58编辑过]

玉兰 · 发表于 11-10-2007 21:19:00|来自：新加坡

<div style="FONT-SIZE: 14px;">在这个世界上，总有先知先觉的人。 当事情发展到一定地步，证实所出现的矛头时， 许多潜在的问题就无可挽回了。 像你这陪老公的中国女人也来往陪读妈妈的伤口上撒盐，良心大大地坏！</div>

玉兰 · 发表于 11-10-2007 21:22:00|来自：新加坡

1，戴凯，你如此振振有词，你怎么不敢把你的这些高论在狮城华人网那边贴出来，你怕什么？ 2，如果你理解这个群体，你是她们的代言人，为何被你代言之后，不但没人领请，还招来那么多人讨厌你呢？ <a href="http://bbs.sgchinese.com/dispbbs.asp?boardid=115&replyid=1880418&id=1041004&skin=0&page=1&star=1" target="_blank">http://bbs.sgchinese.com/dispbbs ... p;page=1&star=1</a> 3，那边的楼已经盖到72层，反对你的占大多数，何故，你怎么不在那边论述论述焚琴煮鹤往陪读妈妈伤口上撒盐，只敢在陪读妈妈很少的随笔南洋讲这样的话，何故？ 往陪读妈妈的伤口上撒盐，你又在代表陪读妈妈讲话，她们同意你的看法吗？ 你可以说：往戴凯的伤口上撒盐，往喜蛋的伤口上撒盐，往百合的伤口上撒盐，从逻辑上都没错误，至于是否撒盐，那是另一个问题。 但是你总是把你自己遇到的事情当成所有陪读妈妈遇到的事情，你丢了好几个学生，你每次租不到房子，你找不到工作，你都只能说，戴凯如何如何，不能说陪读妈妈如何如何，明白吗？ 你那篇文章，如果题目改成：我不是玩具，戴凯不是玩具，喜蛋不是玩具，百合不是玩具，都不会有人管闲事，你有权利表达你的看法。 对吗？ 4，你不要避重就轻，我说： “如果某个补习老师在报社的一篇文章发表之后忽然丢掉好几个学生，我敢负责任的说，这个老师平时与人接触一定给人造成不良印象，否则无从解释。” 你觉得有道理吗？

[此贴子已经被作者于2007-10-11 21:23:40编辑过]

玉兰 · 发表于 11-10-2007 21:22:00|来自：新加坡

本人的看法这才是争论的关键!你那篇文章，如果题目改成：我不是玩具，戴凯不是玩具，喜蛋不是玩具，百合不是玩具，都不会有人管闲事，你有权利表达你的看法。

[此贴子已经被作者于2007-10-11 21:24:34编辑过]

玉兰 · 发表于 11-10-2007 22:05:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用陪读老爸在2007-10-11 20:34:00的发言： <table class="MsoNormalTable" cellspacing="1" cellpadding="0" width="98%" border="0" style="MARGIN: auto auto auto 0.7pt; WIDTH: 98%; mso-cellspacing: .7pt; mso-padding-alt: 2.25pt 2.25pt 2.25pt 2.25pt;"><tbody><tr style="mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-lastrow: yes;"><td style="BORDER-RIGHT: #ece9d8; PADDING-RIGHT: 2.25pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 2.25pt; PADDING-BOTTOM: 2.25pt; BORDER-LEFT: #ece9d8; PADDING-TOP: 2.25pt; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; BACKGROUND-COLOR: transparent;"></td></tr></tbody></table>因有人提出网上投票，质疑戴凯陪读妈妈身份的合法性，</div>1,从来就没有人怀疑过戴凯是陪读妈妈,,这一点根本不用讨论.2,大家质疑的是,戴凯以陪读群体代言人的角色,在媒上反复发表关于陪读妈妈的文章,而这些文章从某种程度上会给这个群体带来麻烦,我个人认为戴凯只能代表她自己,她不可能代表整个群体,3,如果你真正了解陪读这个群体,也许你会明白,绝大部分陪读妈妈希望不被人注意,不希望被媒体聚焦,希望可以能够安静的生活,穷也罢,富也罢,踏踏实实过日子,一步一步往前走才是正道!无论妈妈们用怎样的方式生存,都该得到尊重,那是妈妈们自己的事情,但是当把这个群体聚焦在媒体下,只能让妈妈们生活更加的麻烦,也许会有更多的负面的报道出现,,,你觉得这样对妈妈们有利吗??

fengwenjing · 发表于 12-10-2007 01:12:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用dkdk在2007-10-12 0:48:00的发言： 再回版主：关于新加坡早报上已经刊登的那篇文章，题目我是想改也改不了了。您若是看着别扭，或者您神通广大，把那些报纸收回来，我一张一张给您改，成吗？怎么才能让您消消气呢？干脆，我把原来的文章名字：陪读妈妈不是“玩具”。陪读妈妈不是玩具！陪读妈妈不是玩具？在您的地盘上统统改成：我不是玩具，戴凯不是玩具，喜蛋更不是玩具，百合更更更不是玩具。我不是玩具，我是活生生的人；戴凯不是玩具，而是戴先生和太太的女儿，也是刁正的妈妈；喜蛋不是玩具，而是戴凯的笔名；百合不是玩具，而是喜蛋写的长篇小说的名。</div>善意提醒:在这样的情势下,建议你最好不要发言,因为此时无声胜有声啊! 保重好身体!    [em01][em01]

焚琴煮鹤05 · 发表于 12-10-2007 02:22:00|来自：新加坡

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

焚琴煮鹤05 · 发表于 12-10-2007 02:24:00|来自：新加坡

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

陪读老爸陪读老爸当前离线积分 347 IP卡狗仔卡	发表于 11-10-2007 20:34:00\|来自：新加坡 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
陪读老爸陪读老爸当前离线积分 347 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

焚琴煮鹤05 焚琴煮鹤05 当前离线积分 17201 IP卡狗仔卡	发表于 12-10-2007 02:22:00\|来自：新加坡 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
焚琴煮鹤05 焚琴煮鹤05 当前离线积分 17201 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

焚琴煮鹤05 焚琴煮鹤05 当前离线积分 17201 IP卡狗仔卡	发表于 12-10-2007 02:24:00\|来自：新加坡 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
焚琴煮鹤05 焚琴煮鹤05 当前离线积分 17201 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[陪读话题] 致戴凯女士!

以下转焚琴煮鹤给戴凯的回复(发表在随笔南洋)

转戴凯帖子

戴凯的帖子

焚琴煮鹤的帖子

发表回复

精选推荐