<div class="nrti">
<h2 id="cont_title">大洗牌不是“底” </h2><span id="cont_riqi" _extended="true">《财经》首席经济学家 沈明高 <img src="http://img.caijing.com.cn/ico_logo.gif" border="0"/> [09-15 20:46] <a href="http://service.caijing.com.cn/comment/list/article_id/110012603/?mod=0.2212271864178041" target="_blank">共有1条点评</a></span></div>
<div class="nrgn"><img onclick="zoom()" src="http://www.caijing.com.cn/templates/newstemplates/img/v1.gif"/> <img onclick="zoom_()" src="http://www.caijing.com.cn/templates/newstemplates/img/v2.gif"/></div>
<div class="the_content" id="the_content" style="FONT-SIZE: 14px">
<p><strong>雷曼破产以及美林被收购,标志着美国金融业一次颠覆性的大洗牌,但次贷危机远未近尾声</strong></p>
<p><strong> 【《财经网》专稿/首席经济学家 沈明高】</strong>贝尔斯登销声匿迹犹在昨日,美国五大老牌投行中更大的两个投行——雷曼兄弟和美林——亦无可奈何花落去。前者申请了美国“破产法第十一章”(Chapter 11)破产保护,后者可能被美国银行收购,硕果仅存的只有高盛和摩根士丹利两大投行。从这个意义上说,次贷危机对金融机构的杀伤力,可能已经超过了上个世纪30年代的经济大萧条。<br/> 美国政府和美联储在雷曼兄弟一案上的“不作为”,对加强金融市场的纪律有一定的正面效果。<br/> ——雷曼申请破产保护表明,在美联储对贝尔斯登提供担保和美国政府接管“两房”之后,未来美国政府和美联储的干预将是“有选择的”。这或许是由于他们的干预措施受到广泛的批评,所以选择更加市场化的方式决定问题金融机构的去留,防止政府干预产生的道德风险。美国政府和美联储采取了“有保有弃”的政策,通过淘汰竞争力较差的机构,集中资源确保竞争力较强的机构度过难关。<br/> ——美国银行以70%左右的溢价收购美林证券,很难说完全是市场行为。对美国银行来讲,选择等待而不是马上行动可能更有利。然而,美国金融监管当局或许会认为,提前出价甚至适当的高溢价有利于体现“有保有弃”的政策,恢复投资者对资产质量相对较好的企业的信心,同时还可以将其他潜在的竞争者挡在门外。<br/> ——在一定程度上防止美联储资产平衡表的进一步扩张和资产质量的下降。雷曼兄弟是全球前十大CDS(信用违约互换)交易商,其规模大于早前被并购的贝尔斯登。如果美联储为雷曼兄弟提供类似于贝尔斯登的担保,有可能增加美联储坏账,如果最终需要美联储通过增发货币的方式重新平衡其资产负债表,将会引发严重的通货膨胀。<br/> 不过,今年初美联储为贝尔斯登提供担保,在短期内缓解了投资者对金融机构破产的担心,而这次袖手旁观却有可能抵消其早先试图建立起来的形象,金融机构的破产风险将成为市场和投资者关注的重点,这有可能打击投资者对市场的信心,投资者将会提高风险溢价要求,从而进一步紧缩信贷。<br/> 信用紧张将使得金融机构为重组而进行的融资更加困难,有可能导致金融市场动荡,引发一系列的连锁反应。在雷曼兄弟之后,投资者由于担心破产风险的增加而采取观望的态度,这对正在寻求资金支持的美国最大的保险公司AIG(友邦保险)和美国最大的住房抵押贷款银行之一华盛顿互助银行的融资更加困难,破产的概率上升。<br/> 美国次贷危机的财富效应将逐渐显现出来。根据国际货币基金组织的估计,住房抵押贷款和与之相关的证券所造成的损失已经高达5650亿美元。如果将与房地产、消费信贷和公司相关的损失一并考虑在内,总损失可能高达9450亿美元。<br/> 从四大投行股价的走势来看,在过去的一年中,雷曼兄弟和美林的跌幅分别高达94%和77%(见下图)。尽管雷曼兄弟在破产保护之下,仍能运营,但投资者的权益几乎一文不值。考虑到其可能带来的股市波动,存在着美国股市大幅缩水的可能性,这对未来的投资和消费将产生重大的负面影响,加大了美国经济进一步下行的风险。<br/></p>
<p align="center"></p>
<table cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" border="0">
<tbody>
<tr>
<td align="middle"><img alt="" src="http://img.caijing.com.cn/2008-09-15/110012644.jpg" align="middle"/></td></tr>
<tr>
<td style="FONT-SIZE: 12px" align="middle"></td></tr></tbody></table><br/>
<p> 美国经济放慢甚至进入衰退将增加信用风险。一方面,企业违约的概率将会提高,这对包括CDS在内的金融衍生产品的估值产生冲击,使得更多的金融机构出现财务困难;另一方面,消费者的信用风险特别是信用卡的违约率将会随着经济放慢而提高,进一步危及商业银行的资产质量。<br/> 如果美国银行成功收购美林,将会与花旗银行和摩根大通一起成为美国的前三大全能银行(Universal Bank)。在美国的商业银行和信托公司中,这三家银行的资产约占40%,但所持有的金融衍生产品合约的名义值却高达91.8%,其中大约10%为场外交易的信用衍生产品。如果一些金融机构的倒闭和经济的放慢将风险向跟多的金融衍生产品扩散,再加上信用卡违约率攀升,这三家银行本身将面临很大的挑战。<br/> 再从营业收入的地域分布来看,美国银行的本土化程度最高,其来自美洲的营业收入占全部收入的91%。如果美国经济放慢,对美国银行的影响将是最大的。<br/></p>
<p align="center"></p>
<table cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" border="0">
<tbody>
<tr>
<td align="middle"><img alt="" src="http://img.caijing.com.cn/2008-09-15/110012645.jpg" align="middle"/></td></tr>
<tr>
<td style="FONT-SIZE: 12px" align="middle"></td></tr></tbody></table><br/>
<p> 雷曼兄弟进入破产程序,并不意味着美国次贷危机进入尾声,至少有两个方面值得进一步观察:一是会不会引起一系列连锁反应,导致更多的金融机构进入破产程序;二是会不会引起美国经济进一步下滑,并对金融市场产生反作用。与这两方面直接相关的是美国房价和国际油价的走势,前者的企稳和后者的下降将会有助于稳定美国的经济,但这可能需要一段时间。■</p></div>
[此贴子已经被作者于2008-10-15 12:30:05编辑过] |